中美新聞侵權(quán)立法的比較研究.pdf

1、隨著新聞對現(xiàn)代社會生活的廣泛介入和新聞競爭的日趨激烈，新聞侵權(quán)現(xiàn)象已成為受到社會各界尤其是新聞界和法律界人士廣泛關(guān)注的社會問題。我國目前對該問題的處理還缺乏良好的對策和措施。 本文主要從中美兩國法律對名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的保護(hù)出發(fā)，通過對新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件、對象認(rèn)定、抗辯事由、損害賠償?shù)确矫孢M(jìn)行中美比較，力求能夠通過兩國相關(guān)情況的比較，對我國新聞侵權(quán)問題的解決起到一定的啟示作用。 在新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件上，中美的差異主要體現(xiàn)在兩

2、個方面：一是侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則不同。我國法律沒有賦予新聞媒體在法律保護(hù)上的優(yōu)先地位，實行過錯責(zé)任原則；美國使用了實際惡意原則，增強(qiáng)了對新聞媒體的保護(hù)力度。二是侵害隱私的認(rèn)定不同。我國把侵害隱私權(quán)的行為認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)的行為，導(dǎo)致法律對隱私權(quán)的保護(hù)范圍過于狹窄，而美國是把對隱私的侵害單獨(dú)作為一種侵權(quán)來對待。 在新聞侵權(quán)的對象認(rèn)定上，美國的公眾人物概念以及不對政府機(jī)構(gòu)和死者的人格權(quán)進(jìn)行保護(hù)，在一定程度上實現(xiàn)了保護(hù)新聞自由的目的；而我國