2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,各類未成年問題正在以不同的方式吸引公眾的目光,如未成年教育問題、留守兒童等,其中比較引人注目的當(dāng)數(shù)未成年校園傷害事件,校園傷害案件的頻頻發(fā)生不僅嚴(yán)重威脅學(xué)生的人身安全,同時也擾亂了學(xué)校正常的教學(xué)秩序。探究其中的原因,是因為實踐中對校園侵權(quán)中校方的責(zé)任性質(zhì)、校園侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則等諸多問題的認(rèn)識模糊,以至于最后對責(zé)任的認(rèn)定不盡相同,導(dǎo)致校園侵權(quán)成為司法實踐的一大難題。因此,正確處理校園內(nèi)的侵權(quán)案件,確立在侵權(quán)行為發(fā)生后的處理機制,

2、進而明確各侵權(quán)主體應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,對于維護校園正常的教學(xué)和生活秩序以及建設(shè)和諧校園具有重要意義。
  然而校園侵權(quán)中涉及的問題較多,各方學(xué)者、法官和律師討論的也比較廣泛,本文主要從校園侵權(quán)中的校方責(zé)任為出發(fā)點和切入點,結(jié)合中國的司法實踐與美國的司法實踐,將從兩國的校園侵權(quán)中的校方責(zé)任內(nèi)涵、校方責(zé)任的性質(zhì)、歸責(zé)原則等方面進行相關(guān)的比較,在比較中見區(qū)別,在比較中見真知。
  本文除引言和結(jié)語外,一共分為五個部分。
  第一部

3、分主要介紹校園侵權(quán)的內(nèi)涵,從何為校園侵權(quán)行為入手,介紹我國校園侵權(quán)的現(xiàn)狀,由一個比較著名的校園侵權(quán)的案例——“12.14”河南光山校園傷害案件入手,指出我國校園侵權(quán)事件的惡劣性,引出所要討論的話題。然后介紹校園侵權(quán)的具體內(nèi)涵,結(jié)合我國當(dāng)今學(xué)者的不同見解和一些具體理論,了解校園侵權(quán)的具體內(nèi)容,為后來的相關(guān)分析做好鋪墊。同時,介紹一下美國司法實踐中的校方責(zé)任,并將兩國的校方責(zé)任進行相應(yīng)的對比,總結(jié)出一些共同的點和不同點,從大框架下了解中美兩

4、國在校園侵權(quán)領(lǐng)域的差異。
  第二部分主要介紹校方責(zé)任的歸責(zé)原則,歸責(zé)原則作為侵權(quán)法領(lǐng)域的重點,一直是理論界爭議的焦點,我國對侵權(quán)領(lǐng)域的歸責(zé)原則一直有不同的理論,但都不否認(rèn)的是過錯責(zé)任原則是侵權(quán)法的歸責(zé)原則。這一部分主要從民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的具體條文入手,從具體條文中分析校方責(zé)任的歸責(zé)原則,與實踐中案例相結(jié)合進行相應(yīng)的闡述。了解美國在校園侵權(quán)領(lǐng)域的歸責(zé)原則,比較中美兩國之間的差異,得出相應(yīng)的結(jié)論,進一步理解美國校園侵權(quán)中的校方責(zé)

5、任與中國的差異點。
  第三部分主要介紹校方責(zé)任的性質(zhì),研究校方責(zé)任的性質(zhì)主要以前面的第一部分和第二部分闡述的觀點進行結(jié)合,是對第一、二部分觀點的進一步升華,將前面部分介紹的三種學(xué)說作為鋪墊,并結(jié)合我國侵權(quán)責(zé)任法第38條、39條和40條進行分析,以法條為具體的依據(jù),結(jié)合我國學(xué)術(shù)界的理論,得出我國校方責(zé)任的性質(zhì)。在本部分的最后著重分析美國校方責(zé)任的性質(zhì),與中國的校方責(zé)任進行相應(yīng)的比較,在對比中發(fā)生兩者的相同之處。
  第四部分

6、主要介紹校方責(zé)任的承擔(dān)方式。談侵權(quán)的歸責(zé)原則和性質(zhì)都是為了后面的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)做鋪墊,責(zé)任的承擔(dān)自然是比較重要的一章。校園侵權(quán)在實踐領(lǐng)域比較多的是民事責(zé)任,民事責(zé)任中比較重要的是損害賠償問題,本部分主要著重介紹民事責(zé)任中的賠償問題。對于責(zé)任承擔(dān)的方式主要根據(jù)責(zé)任的性質(zhì)進行相應(yīng)的分析,從民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任等三大類進行分析。并結(jié)合美國校方責(zé)任的承擔(dān)方式,從多個方面進行分析和對比,指出兩國校園方責(zé)任承擔(dān)的不同之處,對其中美國的特色方

7、式和原則進行解釋,增加理解的深度。
  第五部分是對前面四個部分進行相應(yīng)的總結(jié),將中美兩國校方責(zé)任的從校園侵權(quán)定義、校方責(zé)任的內(nèi)涵、校方責(zé)任的性質(zhì)、校方責(zé)任的歸責(zé)原則和校方責(zé)任承擔(dān)方式幾個方面進行比較,繪制成一個大表格,使得比較更加深刻、明白。也便于我們看出兩國在校園侵權(quán)領(lǐng)域的差別。并且針對我國校園侵權(quán)的司法實踐的具體現(xiàn)狀,提出筆者的幾點意見,以期待校園傷害事故能夠得到更好的司法救濟,學(xué)校在承擔(dān)責(zé)任的同時更多的采取預(yù)防為主的措施,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論