翻供現(xiàn)象的法理分析.pdf

1、司法實踐中，“翻供”一詞一般是指犯罪嫌疑人、被告人推翻所作的有罪供述。翻供現(xiàn)象是近年來刑事司法活動中比較突出的一個問題。由于缺乏相關(guān)法律規(guī)定，對翻供的處理方式不盡一致。為提高訴訟效率、打擊犯罪或是掩蓋非法取證、刑訊逼供等司法丑惡現(xiàn)象，公安司法人員往往將翻供置之不理。這極大損害了我國司法公正與司法權(quán)威?；仡櫧鼇戆l(fā)生的冤假錯案，不禁讓人反思以往對待翻供的態(tài)度是否正確。從本質(zhì)上說，翻供大多表現(xiàn)為辯解，應是犯罪嫌疑人、被告人行使辯護權(quán)的一種方式

2、。由于我國未賦予犯罪嫌疑人、被告人不必自我歸罪特權(quán)及其相關(guān)配套制度，刑事訴訟法又規(guī)定“應當如實回答”的供述義務，難以保障供述的自愿性，為刑訊逼供等非法獲取口供提供了制度上的空隙，并成為這種違反供述自愿性取證方式頻發(fā)的最主要動因。而翻供與刑訊逼供有著密不可分的內(nèi)在聯(lián)系。實踐中，舉證困難也是導致刑訊逼供屢禁不止的原因之一，這一最為常見翻供理由的證明機制如何改進及由此獲取的庭前供述的可采性，成為刑事司法中必須面對的現(xiàn)實問題。在國外法治程度較高

3、的國家，犯罪嫌疑人和被告人享有不必自我歸罪的特權(quán)，有權(quán)對訊問保持沉默，使訊問不產(chǎn)生實際意義上的法律后果。要解決翻供問題，必須平衡好打擊犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系，沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立可以對抗強制訊問，無疑能夠有力地遏制逼供、減少和消除翻供。自白任意性規(guī)則可以增強供述的自愿性及可靠性。在對翻供現(xiàn)象進行法理分析的基礎(chǔ)上，立足比較法意義上考察英美法系國家、大陸法系國家以及相關(guān)國際公約中關(guān)于自白任意性和鼓勵如實供述的有關(guān)做法，梳理我國現(xiàn)行供述制度的缺陷，