庭審報(bào)道的合規(guī)性研究——以快播等案件為例.pdf

1、庭審報(bào)道跨越了新聞學(xué)和法學(xué)兩大領(lǐng)域，主要圍繞法庭的審判過(guò)程而展開，它不同于普通新聞報(bào)道，特別是在當(dāng)前依法治國(guó)的環(huán)境下，既要關(guān)注其新聞性，又要兼顧司法程序，還要遵守相關(guān)政策，即盡量使用規(guī)范的、專業(yè)的、又不晦澀的表達(dá)，確保報(bào)道合法合規(guī)不出問(wèn)題。
　　本文選取的三個(gè)案件李某某案、快播案、彭宇案，都是當(dāng)時(shí)轟動(dòng)一時(shí)的、較有代表性的一些案件。對(duì)于每個(gè)案件的研究，重點(diǎn)選取了針對(duì)這一案件角度不同的兩篇報(bào)道進(jìn)行話語(yǔ)分析，通過(guò)詞、句子、詳略安排、主題

2、命題等從微觀到宏觀的對(duì)比研究，分析兩篇報(bào)道分別是如何進(jìn)行措辭、如何謀篇布局、如何立意的。
　　通過(guò)研究分析，本文發(fā)現(xiàn)上述庭審新聞報(bào)道中不同程度地存在著:法律專業(yè)術(shù)語(yǔ)措辭不嚴(yán)謹(jǐn)、與依法治國(guó)的政策不一致、偏離新聞報(bào)道的基本原則等不合規(guī)問(wèn)題。探析上述問(wèn)題之原因，主要是:觀念上，法治思維還未形成;流程上，缺乏政策法規(guī)部門的前置審核;制度上，法律顧問(wèn)制度沒有跟上;隊(duì)伍上，從業(yè)人員專業(yè)素養(yǎng)低;環(huán)境上，公眾的媒介素養(yǎng)較低;立法上，專門的新聞法沒