論拉茲的權(quán)威正當(dāng)性證明.pdf

1、碩士學(xué)位論文論拉茲的權(quán)威正當(dāng)性證明OnRazianAuthorityJustifieation作者姓名:廖欣指導(dǎo)教師:周祖成教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw公同)而賦予權(quán)威正當(dāng)性三是通過(guò)同意行為證明權(quán)威的正當(dāng)性，認(rèn)同和同意是拉茲?rùn)?quán)威正當(dāng)性證明的次要途徑。本文最后一部分主要對(duì)拉茲?rùn)?quán)威理論及其正當(dāng)性證明的價(jià)值和意義進(jìn)行總結(jié)，筆者認(rèn)為，以實(shí)踐理性與理由理論為基側(cè)_構(gòu)建的權(quán)威

2、理論及其正當(dāng)性證明乃是拉茲對(duì)于權(quán)威理論方法論的最大貢獻(xiàn)同時(shí)，拉茲的權(quán)威常規(guī)證明對(duì)于權(quán)威悖論的解決也起到了一定的作用，在這一權(quán).威正當(dāng)性證明之下，權(quán)威與個(gè)人自律之f司的對(duì)立得到了一定程度的消解和整合，但一該理論中也存著部分不足，如權(quán)威的人格化與實(shí)踐相脫節(jié)的問(wèn)題，以及在解答普通法和其他抽象法律條款的權(quán)威上所產(chǎn)生的問(wèn)題，而他在事實(shí)權(quán)威與合法權(quán)威上所存在的混亂，又與拉茲的權(quán)威概念產(chǎn)生了些許的沖突。盡管存在著以述不足，這并不妨礙拉茲的權(quán)威理論成為