論消費(fèi)者私力救濟(jì)的正當(dāng)性.pdf

1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者之間的消費(fèi)糾紛愈演愈烈，消費(fèi)者越來(lái)越喜歡采用私力救濟(jì)的方式解決問(wèn)題，私力救濟(jì)的方式多種多樣，有平和的方式也有過(guò)激的方法，稍有不慎就容易釀成沖突。消費(fèi)者私力救濟(jì)容易觸犯法律，因?yàn)橄M(fèi)者私力救濟(jì)帶有一定的民間性，它的種種手段源自于民間。消費(fèi)者私力救濟(jì)也容易侵害經(jīng)營(yíng)者的利益。就算如此，也有許多消費(fèi)者愿意以私力救濟(jì)的方式維護(hù)自己的權(quán)益。消費(fèi)者私力救濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)也很明顯：1.低要求就是指私力救濟(jì)幾乎任何普通人都能辦到

2、，沒(méi)有特定的專業(yè)要求和金錢要求。2.低耗時(shí)就是私力救濟(jì)比公力救濟(jì)耗費(fèi)低得多的成本。3.高效率是指私力救濟(jì)比公力救濟(jì)花費(fèi)低得多的時(shí)間。4.手段選擇多樣化等等。
　　消費(fèi)者私力救濟(jì)對(duì)于公力救濟(jì)的補(bǔ)充主要體現(xiàn)在以下兒個(gè)方面。第一，功能補(bǔ)足。公力救濟(jì)受到一定條件的制約，不可能成為唯一的糾紛解決機(jī)制，而私力救濟(jì)沒(méi)有太大的限制。第二，節(jié)約大量的司法資源?，F(xiàn)在是一個(gè)訴訟膨脹的時(shí)代，2009年全國(guó)“兩會(huì)”上，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊向大會(huì)作報(bào)告時(shí)透

3、露的兩組數(shù)字引發(fā)社會(huì)普遍關(guān)注:2008年，全國(guó)各級(jí)法院受理和審結(jié)案件數(shù)量首次突破1000萬(wàn)件;最高人民法院受理的案件突破1萬(wàn)件。法院當(dāng)前面臨的案件數(shù)量急劇增加、案件類型不斷增多、法律關(guān)系更為復(fù)雜的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)擺到桌面上。第三，這種補(bǔ)充還體現(xiàn)在公力救濟(jì)和私力救濟(jì)的交融上。
　　消費(fèi)者私力救濟(jì)行為容易導(dǎo)致或者違法犯罪，或者損害社會(huì)利益和公共秩序，或者造成經(jīng)營(yíng)者利益的重大損害。因此，對(duì)于消費(fèi)者私力救濟(jì)行為要設(shè)定一個(gè)必要的范圍，只要救濟(jì)行為都