版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、寫作歷來就被視為英語教學中最能展示學習者語言學習能力的重要指標。通常通過語言組織運用、語法表達、文章結構、詞匯等多重標準來考察學習者寫作能力水平。對于二語和外語學習者的寫作錯誤分析有助于教師和學生更加有針對性的開展教學。以往的研究多停留在分析學習者的寫作錯誤類型和錯誤原因,對于寫作反饋的研究也只停留在反饋的形式以及反饋的綜合效果等方面的研究。而針對錯誤給予學習者相應的反饋內容的研究較少。
本研究基于過程寫作法,輸出假說和注意假
2、說等理論并以錯誤分析方法為指導,以湖南大學英語分級測試的寫作語料為研究基礎,以湖南大學英語分級測試分項評分量表為分析標準,根據不同的評分維度來分析不同級別作文所體現的寫作錯誤差異。給出每個級別作文的診斷性分析,根據診斷性分析提出一個全面的反饋意見。
本論文提出三個研究問題:(1)分項評分量表能否很好的區(qū)分考生的寫作能力?(2)各個級別作文在所犯的寫作錯誤上有何不同?(3)如何根據分項評分量表的五個維度來給出全面的診斷性分析和反
3、饋設計?
通過分析,本研究發(fā)現(1)分項評分量表具有較好的區(qū)分度,即分項評分量表能很好的測量和區(qū)別不同學習者的寫作能力;(2)不同級別作文在寫作評分量表的五個不同維度上體現出不同的寫作能力,并且所犯的錯誤類型各異,學習者所犯的文本錯誤最多,其中以詞匯運用和語法錯誤最明顯。040級別和050級別所犯錯誤類型結構比較類似,而所有級別在主謂一致方面所犯的錯誤比例占整個錯誤類型處于一個高比例狀態(tài)。(3)根據不同級別作文的診斷性分析,發(fā)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 湖南大學英語分級測試聽力理解診斷性分析及反饋設計.pdf
- 湖南大學英語分級測試中的寫作錯誤分析.pdf
- 湖南大學大學英語分級測試性別項目功能差異分析.pdf
- 湖南大學機考英語口語水平測試出題規(guī)范設計研究.pdf
- 醫(yī)護共同制定分級護理級別的可行性研究.pdf
- 大學英語考試作文常見類型
- 湖南大學機考英語口語水平測試出題規(guī)范設計研究_16186.pdf
- 學業(yè)水平測試作文
- 湖南大學(章程)
- 基于分項評分的作文各級別差異探析.pdf
- 大學英語四級考試作文的語篇性研究.pdf
- 湖南大學生研究性學習和創(chuàng)新性計劃項目
- 大學英語四級考試作文指導
- 浙大水平測試作文準備素材和范文
- 2022年湖南大學英語考試模擬卷
- 湖南大學衡陽分校課程設計
- 中國大學生英語作文教學中錯誤分析和反饋研究.pdf
- 湖南大學2012年
- 藥物分析湖南大學胺類藥物的分析
評論
0/150
提交評論