論反壟斷民事訴訟——以證明責任分配為中心.pdf

1、2008年8月1日，被譽為“經濟憲法”的反壟斷法在我國正式實施，該法對于維護我國的社會主義市場經濟秩序，保障經營者、消費者的合法權益都具有重要意義。為了加強對違法壟斷行為的震懾力，該法在第50條中規(guī)定了關于民事司法救濟的條款，確立了我國的反壟斷民事訴訟制度，明確了市場交易中因違法壟斷行為受到權益損害的主體可以向法院提起訴訟。2012年5月10日，最高人民法院出臺了反壟斷法司法解釋，該司法解釋進一步細化了反壟斷民事訴訟中的一系列問題，使得

2、反壟斷民事訴訟在司法實踐中更具有操作性，然而，在欣喜之余我們不能忽視的是面臨激烈的市場競爭這兩部法律仍然存在很多實施困境。本文主要通過實證分析方法，以證明責任分配為核心，對我國目前在反壟斷民事訴訟方面的實際情況進行了解的基礎上，在立法層面提出了一些完善措施，希望能夠為我國反壟斷民事訴訟的制度完善建言獻策。此外，需要說明的是，筆者的研究是跨部門法學科的，涉及經濟法與訴訟法的相關知識，而本文的重點是論述關于證明責任分配的問題，故在文中不過多

3、闡述經濟法中的概念性問題，只是做一簡單的介紹，以方便讀者理解。文章除引言與結語外共有四個部分組成。
　　第一部分，反壟斷民事訴訟概述。該部分首先從我國反壟斷民事訴訟的產生背景、基本類型、當事人三個方面進行基本闡述，點明了我國反壟斷民事訴訟的產生意義及發(fā)展歷程，以說明反壟斷民事訴訟在我國訴訟法領域的發(fā)展前景。
　　第二部分，反壟斷民事訴訟證明責任的相關理論分析。該部分引出至為重要的證明責任分配制度，分別從羅森貝克的法律要件分配

4、說、證明責任的對象、反壟斷侵權責任的歸責原則以及賠償請求的構成要件四個方面進行闡釋，為下文具體案件中的證明責任分配做好理論準備。
　　第三部分，通過對反壟斷民事案件與普通的民事案件進行比較來說明反壟斷民事訴訟具有的特點，以此出發(fā)探討反壟斷民事訴訟的證明責任分配制度。該部分的創(chuàng)新點在于對原告與被告在訴訟中各自承擔的證明責任進行細致分析。
　　第四部分，反壟斷民事訴訟證明責任分配及相關制度的完善。該部分針對前三部分中所述及的，我