反壟斷民事訴訟中證明制度研究.pdf

1、我國(guó)《反壟斷法》從實(shí)施至今已經(jīng)有七年了，反壟斷民事訴訟案件卻屈指可數(shù)，在屈指可數(shù)的案件中大多數(shù)還是以原告的敗訴或撤訴結(jié)束的。其中有些案件的確無論是在證據(jù)還是法律上都是不能得到法官支持的，但也不乏一些案件是因?yàn)槲覈?guó)反壟斷民事訴訟制度設(shè)計(jì)的不完善，導(dǎo)致本應(yīng)該被保護(hù)的法益沒有被保護(hù)。證明制度作為民事訴訟的重要制度之一其對(duì)反壟斷民事訴訟案件的影響尤其重要。本文通過對(duì)反壟斷民事訴訟中證明制度的分析研究，結(jié)合我國(guó)的法律和司法實(shí)踐現(xiàn)狀對(duì)我國(guó)反壟斷民事

2、訴訟中證明制度提出一些建議，以促進(jìn)《反壟斷法》的順利實(shí)施，保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)社會(huì)公共利益，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，最終保證我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
　　首先對(duì)反壟斷民事訴訟中證明制度的概念、特征、功能等進(jìn)行分析。通過反壟斷民事訴訟中證明制度的概念和特征分析，明確了什么是反壟斷民事訴訟中證明制度，反壟斷民事訴訟中證明制度和一般民事訴訟證明制度上存在差異。反壟斷民事訴訟當(dāng)事人訴訟能力的懸殊，證明對(duì)象的多樣性，證明責(zé)任的特殊性，證據(jù)的復(fù)

3、雜性等特征都要求反壟斷民事訴訟中證明制度在具體的制度設(shè)計(jì)上要同一般的民事訴訟制度有所不同。通過對(duì)反壟斷民事訴訟中證明制度的功能等分析，說明該制度對(duì)于反壟斷民事訴訟具有重要性。其次，對(duì)國(guó)外的反壟斷民事訴訟中證明制度進(jìn)行了對(duì)比研究，包括證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)開示制度、專家證人制度以及反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)決議的效力的研究和介紹。通過對(duì)國(guó)外一些先進(jìn)制度的研究和介紹，以期使我國(guó)相對(duì)落后的證明制度進(jìn)行一定的借鑒和學(xué)習(xí)。然后，對(duì)我國(guó)反壟斷民事訴訟中證明制

4、度的法律規(guī)定和司法實(shí)踐進(jìn)行了分析，主要是對(duì)證明對(duì)象、證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了深入的解析，在我國(guó)基本國(guó)情的基礎(chǔ)上，通過對(duì)國(guó)外制度的借鑒指出了我國(guó)反壟斷民事訴訟中證明制度在證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)收集和類型、法院組織機(jī)構(gòu)及與反壟斷行政決議效力等方面存在的不足和缺陷。最后，結(jié)合我國(guó)的反壟斷訴訟司法實(shí)踐、法律制度，在構(gòu)建證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)制度、探索引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)制度、完善法院組織機(jī)構(gòu)等方面提出了合理建議。促進(jìn)我國(guó)建立更加合理完善的反壟斷民事訴訟證