版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、本文圍繞刑法立法解釋立場問題展開論述。論文由以下幾個部分構(gòu)成:
第一部分是對刑法立法解釋的概念及法理基礎(chǔ)的探析。通過對學者們關(guān)于刑法立法解釋概念的各種觀點進行評析,考慮刑法立法解釋在刑法解釋這一體系中所處的地位及其與其他解釋概念相互協(xié)調(diào)等因素,筆者認為“刑法立法解釋”宜定義為:全國人大常委會對刑法規(guī)定的含義所作的解釋。刑法立法解釋的法理基礎(chǔ)即法律需要被解釋,主觀上立法者的個人因素以及客觀上刑法文本自身的因素都決定了刑法立法解釋
2、有其必要性。
第二部分旨在探討刑法立法解釋的范圍與性質(zhì)。筆者認為,在刑法或相關(guān)法律中所作的解釋性規(guī)定和在刑法起草或修訂說明中所作的解釋,及特別刑法對刑法典某些條款進行的解釋或作出的補充性規(guī)定均不屬于刑法立法解釋的范疇。刑法立法解釋的范圍應(yīng)當包括如下情形:其一,刑法的規(guī)定需進一步明確具體含義的;其二,刑法制定后出現(xiàn)新情況,需明確適用法律依據(jù)的;其三,刑法條文本身需進一步明確界限或作補充規(guī)定的;其四,最高人民法院和最高人民檢察院對
3、刑法的解釋有原則性分歧的。從性質(zhì)上看,刑法立法解釋既不屬于廣義的立法活動,也不是立法行為,而是一種刑法解釋。
本文第三部分圍繞刑法立法解釋的各種立場觀點予以了梳理。刑法立法解釋的立場問題即關(guān)于刑法立法解釋存廢與否的判斷,當前刑法學界在理論上對于刑法立法解釋的立場問題主要有否定論、肯定論和限制論三種主張,各主張的代表性學者均提出了自己的觀點。在本文第四部分,筆者對刑法立法解釋的立場的幾種主張進行了全面的評析,并對否定論和肯定論的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 刑法解釋的基本立場.pdf
- 刑法形式解釋基本立場研究.pdf
- 刑法立法解釋研究.pdf
- 刑法解釋的立場與方法.pdf
- 刑法司法解釋-立法化-問題研究.pdf
- 刑法解釋的立場選擇客觀解釋論的提倡
- 我國刑法解釋形式立場之選擇.pdf
- 論刑法立法解釋.pdf
- 民族習慣法與刑法解釋立場研究.pdf
- 新時期男性性別敘事中的立場問題_14285.pdf
- 必須立足于客觀立場解釋刑法
- 新時期女性文學及其批評中的立場問題.pdf
- 刑法修正案與刑法立法解釋
- 論刑法解釋的立場——以形式解釋論和實質(zhì)解釋論為視角.pdf
- 刑法立法解釋的基本理論研究.pdf
- 刑法的個案解釋問題研究.pdf
- 刑法擴張解釋問題研究.pdf
- 特別刑法立法問題研究.pdf
- 刑法解釋問題初探.pdf
- 刑法解釋的基本立場——一種實用主義法律解釋觀論證.pdf
評論
0/150
提交評論