痕跡鑒定意見庭審認證問題研究.pdf

1、甘肅政法學(xué)院碩士學(xué)位論文I摘要在現(xiàn)代法律與鑒定科學(xué)中，法律和鑒定意見兩者的關(guān)系從相互抵觸質(zhì)疑到磨合質(zhì)證再到相互促進，這個過程中兩者發(fā)生的變化已難以詳細追根索源。然而兩者的邏輯關(guān)系在當下仍然模糊不清且難以標準清晰地界定，其主要體現(xiàn)在庭審過程中法官認證能力不足、鑒定客體證明力不足、審判程序存在缺陷、庭審認證責任歸屬等突出問題。就痕跡鑒定意見而言，它在庭審認證中則是“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的根本體現(xiàn)。然而我國目前對痕跡鑒定意見庭審認證的

2、理論與實踐的研究明顯偏少，因此本文選擇對其顯現(xiàn)的問題進行探析并提出相應(yīng)的解決建議。本文共分為四個部分第一章是痕跡鑒定意見的基礎(chǔ)理論部分。探討了痕跡鑒定意見的理論基礎(chǔ)，首先重點闡述得出痕跡鑒定意見應(yīng)具備程序上的正當性，其次討論了痕跡鑒定意見作為庭審證據(jù)的客觀證據(jù)的可接受性標準。以上探析為本文對痕跡鑒定意見與庭審認證兩者的結(jié)合研究提供了理論依據(jù)。第二章是痕跡鑒定意見庭審認證的概述。該部分首先對痕跡鑒定意見作為客觀證據(jù)在庭審認證中發(fā)揮的作用進

3、行了分析，同時探析了兩者密切結(jié)合的相關(guān)理論依據(jù)。最后從相關(guān)法律法規(guī)的立法角度和司法審判的實踐運用中分析痕跡鑒定意見在庭審認證的過程中存在的問題。第三章為痕跡鑒定意見在審判程序中的質(zhì)證分析。首先分析了法官對痕跡鑒定意見認證能力不足，包括：法官對證據(jù)證明力認識不足；法官在審判過程中的質(zhì)證能力不足；法官的對鑒定意見辨析的整體理論知識儲備不足。其次對痕跡鑒定意見自身存在的客觀問題缺陷進行了分析，也對痕跡鑒定庭審認證兩者的結(jié)合從程序上缺陷進行了探

4、析。最后就鑒定意見的認證責任歸屬問題進行了研究并提出了劃分認證責任的理論建議。第四章是痕跡鑒定意見庭審認證標準的探析。只有從標準化認證的概念出發(fā)，作為科學(xué)的司法鑒定和法律工作才能基本在刑事訴訟中達到統(tǒng)一。所以針對本文前三部分所分析的問題本文于第四章提出了痕跡鑒定意見在庭審認證過程中的一些客觀標準建議。主要包括：認證標準的建議、認證采信依據(jù)的建議以及認證的技術(shù)程序規(guī)范建議。該章節(jié)不僅是對本文所提出相關(guān)問題質(zhì)疑的解答也是本文的創(chuàng)新點之所在。