人權(quán)視野下我國(guó)“棄嬰島”的法律完善.pdf

1、2011年6月，我國(guó)第一個(gè)嬰兒安全島（民間俗稱為“棄嬰島”）在河北省石家莊設(shè)立?！皸墜雿u”的設(shè)立使得棄嬰存活率提升30％，是我國(guó)兒童福利機(jī)構(gòu)保護(hù)棄嬰生存權(quán)利的一次嘗試與探索。2013年7月，民政部在總結(jié)地方經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，下發(fā)《民政部辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)中國(guó)兒童福利和收養(yǎng)中心開(kāi)展“嬰兒安全島”試點(diǎn)工作方案的通知》，要求各地根據(jù)實(shí)際情況開(kāi)展棄嬰島試點(diǎn)工作。這意味著福利機(jī)構(gòu)設(shè)置“棄嬰島”、接收棄嬰的行為，得到了政府的認(rèn)可，并將在全國(guó)試點(diǎn)推廣。

2、>　　目前學(xué)界對(duì)棄嬰島的研究，在理論基礎(chǔ)、形成條件、運(yùn)行機(jī)制等方面尚不夠系統(tǒng)和具體。同時(shí)，我國(guó)還未制定與棄嬰島相關(guān)的法律，一些試行的規(guī)范性文件內(nèi)容原則且缺乏可操作性，不利于棄嬰島的順利運(yùn)行。目前棄嬰島存在的突出問(wèn)題包括：與棄嬰島相關(guān)的理論基礎(chǔ)未得到充分的論證；棄嬰救助與“遺棄罪”之間是否存在法律沖突有待進(jìn)一步確認(rèn)；運(yùn)行中面臨收養(yǎng)、安置不完善、軟硬件設(shè)施不足等困難。
　　由此，本文選擇棄嬰島作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)棄嬰島的形成、發(fā)展及運(yùn)

3、行過(guò)程中存在的突出問(wèn)題進(jìn)行闡述，運(yùn)用生命權(quán)法益、國(guó)家救助責(zé)任、兒童利益最大化原則等理論對(duì)棄嬰島進(jìn)行分析，結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情，提出完善棄嬰島建制和減少棄嬰的新舉措，尋求充分保障棄嬰生命權(quán)，增強(qiáng)棄嬰島運(yùn)行的可行性與有效性的有效路徑。
　　全文共分為五個(gè)部分：
　　第一部分為我國(guó)棄嬰島的形成與發(fā)展。通過(guò)對(duì)棄嬰島形成和發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行闡述，對(duì)我國(guó)棄嬰島的數(shù)量設(shè)置、運(yùn)行模式、運(yùn)行效果有了初步的了解和認(rèn)識(shí)。
　　第二部分為棄嬰島設(shè)立的法

4、學(xué)基礎(chǔ)。棄嬰島的設(shè)立是堅(jiān)持生命權(quán)利至上和兒童利益最大化原則的必然要求，是我國(guó)政府應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)。同時(shí)也是我國(guó)人權(quán)發(fā)展的應(yīng)有之義，符合我國(guó)憲法倡導(dǎo)的基本原則和精神。
　　第三部分為我國(guó)棄嬰島試點(diǎn)中存在的問(wèn)題。棄嬰島屬于新生事物，尚處于摸索時(shí)期，發(fā)展尚未成熟。棄嬰島運(yùn)行中存在很多問(wèn)題：如棄嬰島運(yùn)行的法律規(guī)范化不足、安置方案不完善、軟硬件設(shè)施不足等。
　　第四部分為對(duì)國(guó)外棄嬰法律保障制度的借鑒。美國(guó)《安全港法案》和“匿名棄嬰”制

5、度與“反悔取回”制度的設(shè)立能為我國(guó)棄嬰島的設(shè)立和良好運(yùn)行提供一定的制度參照和理論依據(jù)。
　　第五部分為棄嬰島及減少棄嬰的完善措施。1.保障棄嬰的最大權(quán)益屬于兒童福利制度的一部分，我國(guó)應(yīng)該制定棄嬰福利制度，與棄嬰島相銜接，保障棄嬰的生存與發(fā)展。2.棄嬰島立法專門(mén)化、具體化。詳細(xì)規(guī)定棄嬰島的設(shè)立、運(yùn)行、安置等基本內(nèi)容，并對(duì)相關(guān)的法律責(zé)任等進(jìn)行完善。3.棄嬰島雖然保障了棄嬰的生命權(quán)，但如何從根本上減少棄嬰仍是我們關(guān)注的重點(diǎn)，如制定《兒童