飼養(yǎng)動(dòng)物致害侵權(quán)責(zé)任司法裁判中的疑難問題研究.pdf

1、2010年《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布，明確了對飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的規(guī)定，為保護(hù)被侵權(quán)人的權(quán)利，補(bǔ)償其損失提供了法律上的保障。雖然理論界對動(dòng)物侵權(quán)進(jìn)行了細(xì)致的研究，但畢竟《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任頒布的時(shí)間不長，實(shí)踐中仍然存在著法律未被規(guī)定的地方，需要我們加以完善。我們在加大力度保護(hù)被飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的受害者的利益時(shí)，往往忽略了正確認(rèn)定飼養(yǎng)動(dòng)物的管理人或者飼養(yǎng)人，而造成其他權(quán)利主體人的權(quán)利受到侵害。諸如《侵權(quán)責(zé)任法》第八十二條遺棄、逃逸動(dòng)物期

2、間被人好心照料，但卻造成他人損害，在找到原飼養(yǎng)人或者管理人之前是否可以將善意飼養(yǎng)人等同于飼養(yǎng)人或者管理人，這值得我們商榷。在司法實(shí)踐中仍然存在著法條的適用上的問題，作為一般規(guī)定的《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條不能與特殊規(guī)定的第七十九條和第八十條混合適用，其規(guī)定的減輕或者免責(zé)事由同時(shí)不得適用于第七十九條和第八十條?！肚謾?quán)責(zé)任法》第七十八條雖然將被侵權(quán)人故意或者重大過失作為減輕或者免責(zé)事由，但不可抗力、約定免責(zé)等抗辯事由被民法其他領(lǐng)域適用的免責(zé)事