崔某某與某某房地產(chǎn)評估咨詢有限公司股東知情權(quán)糾紛案的評析.pdf

1、隨著現(xiàn)代公司的發(fā)展，公司的控制權(quán)與所有權(quán)日漸分離。董高監(jiān)等管理層的權(quán)利日益膨脹。而反觀股東，作為公司的所有者，更多時候卻只能以間接參與的身份對公司進行經(jīng)營管理。這種間接參與導致股東與董高監(jiān)等管理層之間所獲得的有關(guān)公司信息嚴重不對稱，股東知情權(quán)受侵害的案件糾紛更是頻頻發(fā)生，且此類案件在審判實踐中也爭議居多。崔某某與某某房地產(chǎn)評估咨詢有限公司股東知情權(quán)糾紛一案即為其中之一典型。如何確定知情權(quán)訴訟主體資格、知情權(quán)行使范圍、知情權(quán)行使方法、知情

2、權(quán)的舉證責任分配等問題是正確處理此案的重點和難點。通過分析本案，得到如下結(jié)論：股東知情權(quán)是股東權(quán)的一項基礎(chǔ)性權(quán)利，是對公司整個經(jīng)營活動的一種監(jiān)督。監(jiān)事（會）雖有檢查公司財務(wù)的職權(quán)，但該權(quán)利的行使并不涉及其民事權(quán)益，且《公司法》未賦予公司監(jiān)事（會）通過司法途徑獲取知情權(quán)的權(quán)利，故本案崔某某只能以股東身份提起知情權(quán)訴訟；基于股東查閱會計憑證的合理性以及必要性，從保護股東合法權(quán)利的立法目的出發(fā)，對股東查閱權(quán)的范圍適當予以擴張解釋，應當允許股東

3、查閱賬簿的同時也能查閱會計憑證；為了克服股東單獨行使查閱權(quán)時可能因?qū)I(yè)知識、文化水平等原因帶來的繁瑣、低效的局限性，有必要允許股東在不損害公司合法權(quán)益的基礎(chǔ)上委托特定專業(yè)人士行使查閱權(quán)；在舉證責任的分配上，不僅股東需要對自己查閱的“正當目的”進行舉證，公司也需要對股東查閱的“不正當目的”進行舉證，且二者存在邏輯上的先后關(guān)系，并緊密聯(lián)系。為確保此類知情權(quán)糾紛案件的妥善解決，更好的維護股東的合法權(quán)利，我國應填補相關(guān)立法空白，保證市場經(jīng)濟的正