股東知情權(quán)研究——以不同公司形式股東知情權(quán)的比較為中心.pdf

1、本文的研究對象是股東知情權(quán),但最終的落腳點還是落在了我國股東知情權(quán)立法的完善上。同樣是“完善”,不同之處在于,筆者根據(jù)不同公司形式的各自的特點以及公司治理的需要,對各種公司形式下的股東知情權(quán)制度進(jìn)行了有針對性的立法完善。即股份有限公司中重點完善賬簿查閱權(quán)和質(zhì)詢權(quán);股份有限公司中的上市公司則是為了與信息披露制度相互配合,重點構(gòu)建賬簿查閱權(quán);至于有限責(zé)任公司,則不主張立法上對股東知情權(quán)的相關(guān)規(guī)定方面作強(qiáng)制性的規(guī)定,而是鼓勵公司的利益各方在公

2、司章程的制定上,從公司自身的特點出發(fā),以細(xì)致而周全的公司章程來指引自己的權(quán)利行使并能有效解決權(quán)利行使當(dāng)中出現(xiàn)的糾紛。
　　本論文的內(nèi)容分為四大部分,首先是以案例的形式引出了不同公司形式的有關(guān)股東知情權(quán)規(guī)范的定性問題,緊接著講了股東知情權(quán)的理論基礎(chǔ),盡管筆者著重講不同的公司形式要求不同的股東知情權(quán)內(nèi)容的完善,但股東知情權(quán)理論中還是有絕大部份內(nèi)容是不論是有限責(zé)任公司還是股份有限公司所共同的理論前提,即股東知情權(quán)的證成、知情權(quán)的主體界定

3、和股東知情權(quán)的限制行使。正是有這些共同的理論基礎(chǔ),才使得兩種公司形式的股東知情權(quán)有了聯(lián)系,可以相互借鑒。其中會計賬簿查閱權(quán)在兩種公司形式下的某些相似規(guī)定,就是典型的例子。也正是有了股東知情權(quán)的產(chǎn)生及其限制行使的相同的理論基礎(chǔ),才會導(dǎo)致,不論任何公司形式的知情權(quán)立法的完善,其價值趨向,總是確立并維護(hù)股東知情權(quán)總是第一位的,在此前提基礎(chǔ)上,為了平衡公司與股東的利益,才要引入股東知情權(quán)的限制行使問題,而不是相反。講完了股東知情權(quán)的共同問題,然

4、后就是本文的創(chuàng)新點所在,即公司形式所導(dǎo)致的股東知情權(quán)的區(qū)別問題,正因為有區(qū)別,故在本文的落腳點立法完善上,也就順理成章有了不同側(cè)重點的立法完善。
　　本文的創(chuàng)新點在于,筆者所談的股東知情權(quán)的立法完善,是建立在兩種公司形式區(qū)別對比基礎(chǔ)上的,根據(jù)各個公司形式各自的特點進(jìn)行的相應(yīng)的完善,此種區(qū)別對比,既體現(xiàn)在了公司法規(guī)范的性質(zhì)不同上,也體現(xiàn)在了現(xiàn)行公司法中對兩種公司形式的股東知情權(quán)內(nèi)容規(guī)定不同,具體為:有限責(zé)任公司為查閱權(quán);而股份有限公