檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)研究.pdf

1、1914年美國聯(lián)邦最高法院審理的威克斯訴美國一案中確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，后經(jīng)過近百年的發(fā)展如今已達(dá)到較為成熟的階段。伴隨著英美法系與大陸法系不同國家之間的相互融合，非法證據(jù)排除規(guī)則現(xiàn)已被世界上絕大多數(shù)的國家所采用，我國在2012年《刑事訴訟法》中確立了該規(guī)則作為訴訟活動(dòng)的基本規(guī)則。檢察機(jī)關(guān)是我國憲法規(guī)定的擁有職務(wù)犯罪偵查權(quán)、公訴權(quán)以及作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其復(fù)雜多元的權(quán)能特點(diǎn)及全程參與訴訟活動(dòng)的特有屬性，決定了檢察機(jī)關(guān)在非法證據(jù)排除中具有

2、不可替代的重要作用。本文就以檢察機(jī)關(guān)在排除非法證據(jù)中的相關(guān)問題為視角，采用比較分析法、價(jià)值分析法以及思辨與實(shí)證相結(jié)合的方法，對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則在檢察環(huán)節(jié)的適用過程中的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行闡釋與分析。
　　全文主要內(nèi)容除緒論外共分為四章。
　　第2章中，筆者主要闡述了幾個(gè)方面的內(nèi)容:首先，是非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的立法發(fā)展進(jìn)程，大致分為了三個(gè)階段，總的來說一直處于進(jìn)步之中，這種進(jìn)步不僅體現(xiàn)在效力等級(jí)的提高，而且在對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的細(xì)

3、化方面賦予了更高的可操作性，同時(shí)檢察機(jī)關(guān)也出臺(tái)一些規(guī)定確保該規(guī)則的有效實(shí)施;其次，對(duì)檢察機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的理論基礎(chǔ)做出了相應(yīng)的闡述，應(yīng)當(dāng)包括三項(xiàng)內(nèi)容，也即是程序正義理論、客觀公正義務(wù)理論和法律監(jiān)督理論;最后，在刑事訴訟中排除非法證據(jù)不僅體現(xiàn)了人權(quán)保障與限制公權(quán)力的價(jià)值，更是維護(hù)司法公信力和司法尊嚴(yán)的需要。
　　第3章中，論述了檢察機(jī)關(guān)在自偵案件中，檢察機(jī)關(guān)對(duì)于非法證據(jù)排除的把握并預(yù)防的方法，自偵案件有區(qū)別于其他案件的獨(dú)特的特征，特

4、別是近些年來出現(xiàn)了新的特征，針對(duì)這些新的特征，本文提出了相對(duì)應(yīng)的應(yīng)對(duì)方法，例如，全程錄像，轉(zhuǎn)變過于重視口供的證明方式，重視律師的作用，強(qiáng)化監(jiān)督以及轉(zhuǎn)變我們的司法理念。之后對(duì)我國非法證據(jù)排除的現(xiàn)狀進(jìn)行分析并提出較為合理的建議。
　　第4章中，本章主要論述了以下內(nèi)容，審判階段排除非法證據(jù)的程序啟動(dòng)依然包括職權(quán)扇動(dòng)和申請(qǐng)啟動(dòng)兩種。排除非法證據(jù)的程序以及排除非法證據(jù)的救濟(jì)。證據(jù)合法性的證明責(zé)任原則上由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)，但針對(duì)不同的非法證據(jù)形式

5、證明責(zé)任的承擔(dān)也會(huì)有所不同。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)選擇合適的證明方式對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行證明，并且證明活動(dòng)必須達(dá)到適當(dāng)?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)才能完成。
　　第5章中，筆者主要論述了檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事訴訟過程中排除非法證據(jù)進(jìn)行法律監(jiān)督的內(nèi)容。檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事訴訟中排除非法證據(jù)的法律監(jiān)督包括對(duì)公訴案件的監(jiān)督和對(duì)自訴案件的監(jiān)督。對(duì)公訴案件的法律監(jiān)督，又分為對(duì)審前階段非法取證行為的監(jiān)督和對(duì)審判階段排除非法證據(jù)的監(jiān)督，對(duì)審判階段的法律監(jiān)督主要是對(duì)人民法院是否嚴(yán)格依法適用非法