隸書(shū)演變的分期研究——以簡(jiǎn)帛文字為例.pdf

1、對(duì)隸書(shū)演變過(guò)程的研究，過(guò)去有人僅以碑銘為依據(jù)。而因所據(jù)材料數(shù)量少，且多集中于隸書(shū)演變的后期，所以結(jié)論往往有出入。如碑刻之八分要到東漢中后期才形成，而簡(jiǎn)牘之八分則早在西漢晚期即已存在。因簡(jiǎn)帛橫跨隸書(shū)演變的始末，完整的保留了隸書(shū)的原貌，能真實(shí)反映隸書(shū)演變的實(shí)況。所以，本文在研究隸書(shū)演變的分期進(jìn)行研究時(shí)，以簡(jiǎn)帛材料為主要依據(jù)，并結(jié)合同期的碑刻加以對(duì)比分析。
　　在隸書(shū)演變研究的上限問(wèn)題上，學(xué)界存在一個(gè)共性的問(wèn)題:即將秦簡(jiǎn)《青川木牘》上的

2、文字認(rèn)定為早期隸書(shū)，并以此為隸書(shū)演變研究的上限。然秦簡(jiǎn)文字既已為隸書(shū)，則隸書(shū)的產(chǎn)生當(dāng)早于此。那么，隸書(shū)的萌芽形成過(guò)程也應(yīng)納入到演變的研究當(dāng)中，而這是目前比較忽視的。對(duì)隸書(shū)的萌芽過(guò)程即隸變的發(fā)生，雖然相關(guān)研究由來(lái)已久，但是多將其視為獨(dú)立的課題，并未納入到隸書(shū)演變的過(guò)程中。而本文則首次將隸變的發(fā)生納入到隸書(shū)演變的第一階段，即隸書(shū)的萌芽期。通過(guò)對(duì)比分析《侯馬盟書(shū)》等春秋晚期的墨跡文字，將隸變的發(fā)生時(shí)限上溯到春秋晚期，并認(rèn)定六國(guó)文字也參與了隸變

3、，共同為隸書(shū)的形成和隸書(shū)字形的來(lái)源提供了前提保障。以此為隸書(shū)演變的第一階段。
　　對(duì)已然形成的隸書(shū)演變過(guò)程的分期上，傳統(tǒng)的主流方式是劃分為古隸和八分兩個(gè)階段。這種分期法大致反映了隸書(shū)由不成熟到成熟的發(fā)展規(guī)律，但是囿于傳統(tǒng)觀念的束縛，忽視了古隸與八分之間的過(guò)渡。筆者借助理論研究的成果，得出八分的顯著特征是在隸書(shū)的基礎(chǔ)上施以波挑筆法的裝飾。此隸書(shū)既非八分，按傳統(tǒng)分期法則古隸。然據(jù)簡(jiǎn)帛材料的對(duì)比分析可知，施以波挑的古隸與八分存在明顯區(qū)別

4、。證知古隸與八分之間尚存在一個(gè)過(guò)渡銜接階段。這個(gè)階段發(fā)生于西漢晚期，因之稱其為漢隸，漢隸之前仍為古隸，漢隸之后乃為八分。這是本文對(duì)隸書(shū)演變分期的一個(gè)創(chuàng)新之處。
　　本文對(duì)隸書(shū)的演變過(guò)程進(jìn)行分期，首先借助理論研究的成果，得出隸書(shū)各階段的特征，并大致遵從由不成熟之古隸到成熟之八分的發(fā)展脈絡(luò)。再通過(guò)對(duì)比簡(jiǎn)帛上具體的隸書(shū)形象，分析其中的差異，在古隸與八分之間又析出一個(gè)過(guò)渡銜接階段，即本文所述之漢隸。同時(shí)，根據(jù)文獻(xiàn)對(duì)隸書(shū)異名稱謂的記載，并參