強制醫(yī)療法律關(guān)系研究.pdf

1、強制醫(yī)療概念從傳統(tǒng)上對實施犯罪行為但無法辨認自己行為的精神病患者以及藥物依賴的“癮君子”的強制治療，向現(xiàn)代普發(fā)的傳染性疾病患者及疑似患者的強制醫(yī)療變遷、推進，從強調(diào)自利性的治療到更偏好公共利益的強制。亂象橫生的強制醫(yī)療令人震驚和扼腕的同時反思法律制度應(yīng)有的效能，透過這些表象觸摸強制醫(yī)療具有共通特性的本質(zhì)。從理論與實證兩個相互聯(lián)系、依次遞進的層面，試圖對強制醫(yī)療法律關(guān)系展開理論與體系化的探索：
　　1.在對現(xiàn)有論爭與理論依據(jù)進行理性

2、批判的基礎(chǔ)上，指出強制醫(yī)療法律關(guān)系的性質(zhì)，即雙階段復(fù)合性法律關(guān)系。這一法律關(guān)系雖形態(tài)各異，突顯的是能夠?qū)ο鄬θ巳松碜杂蛇M行限制的行政法律關(guān)系，規(guī)制的核心也集中于這一階段。因此，為何僅因相對人作為患者無法防范的不意識對公共安全造成威脅即可作出行政強制這一權(quán)力的質(zhì)疑，引發(fā)正當性基礎(chǔ)的討論。這一討論目的在于試圖為權(quán)力行使提供合法律與合倫理的解釋。然而任何單一政治哲學(xué)都可能為其他哲學(xué)所擯棄，在各種理論中尋求平衡，才是行為正當?shù)恼嬲从伞?br>

3、　　2.雙階段的性質(zhì)決定著連接行政機關(guān)與相對人的醫(yī)療機構(gòu)，由于同時兼具兩種身份，也因此形成公法與私法兩種不同的法律關(guān)系，通過垂直與水平?jīng)_突的圖解，詮釋著行政抑或民事法律關(guān)系的存在。區(qū)別于一般診療合同，厘清強制醫(yī)療法律關(guān)系中各方主體的權(quán)利義務(wù)，尤其是患者的哪些權(quán)利應(yīng)在這一法律關(guān)系中讓渡。
　　3.對行政權(quán)的制約，從程序入手無疑是最為有效的方式。打開視野，建立兩個層次性戰(zhàn)略體系，一為全球強制醫(yī)療到我國強制醫(yī)療，一為全國強制醫(yī)療到地方強

4、制醫(yī)療個案。通過與歐盟Enhorn v. Sweden案所確立的制度和標準、美國Speaker和Daniels強制醫(yī)療事件及其制度、日本傳染病防治法的基本程序制度進行對比分析，提出建立長效機制的設(shè)計方案。通過問卷調(diào)查進行實證分析，弄清以下一些問題：強制醫(yī)療的對象、強制醫(yī)療決定主體、醫(yī)患雙方的權(quán)利、治療費用承擔(dān)以及一系列附帶問題，比如強制醫(yī)療決定的告知，強制醫(yī)療造成損害的賠償機制等，掌握廣州市公眾對傳染病強制醫(yī)療程序規(guī)則及補償機制的態(tài)度，