醫(yī)院預(yù)約掛號(hào)法律關(guān)系研究.pdf

1、分類號(hào)：學(xué)校代碼：10069密級(jí)：（秘密、機(jī)密、絕密）研究生學(xué)號(hào)：Y20110089醫(yī)院預(yù)約掛號(hào)法律關(guān)系研究醫(yī)院預(yù)約掛號(hào)法律關(guān)系研究ResearchontheLegalRelationsoftheHospitalAppointmentRegistration研究生姓名：袁新梅專業(yè)名稱：民商法學(xué)指導(dǎo)教師姓名：張春普教授論文提交日期：2014年5月學(xué)位授予單位：天津商業(yè)大學(xué)摘要本文在學(xué)術(shù)界對(duì)醫(yī)患雙方法律關(guān)系確定為民事合同關(guān)系的基礎(chǔ)之上，對(duì)醫(yī)

2、院預(yù)約掛號(hào)的法律屬性進(jìn)行分析，運(yùn)用合同法預(yù)約合同和本約合同的相關(guān)理論，將預(yù)約掛號(hào)界定為預(yù)約合同，而與之對(duì)應(yīng)的本約合同則是隨后成立的醫(yī)療服務(wù)合同，以此為基礎(chǔ)，分析醫(yī)院預(yù)約掛號(hào)的法律關(guān)系。第一部分為對(duì)預(yù)約掛號(hào)法律屬性的定性，在闡述預(yù)約掛號(hào)含義及實(shí)施方式基礎(chǔ)之上，通過分析預(yù)約合同與本約合同基本理論，認(rèn)為預(yù)約掛號(hào)在法律性質(zhì)上為預(yù)約合同。第二部分是對(duì)預(yù)約掛號(hào)法律關(guān)系主體的分析，預(yù)約掛號(hào)在實(shí)踐當(dāng)中主要有兩種運(yùn)作模式，一種是直接預(yù)約掛號(hào)，即醫(yī)院自行建

3、設(shè)預(yù)約掛號(hào)平臺(tái)，在該模式之下，預(yù)約掛號(hào)這個(gè)預(yù)約合同的主體分別為醫(yī)患雙方，醫(yī)方為事業(yè)單位法人，患方為自然人；另一種是間接預(yù)約掛號(hào)，在此種模式下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與第三方進(jìn)行合作，由第三方來負(fù)責(zé)開展預(yù)約掛號(hào)并負(fù)責(zé)其維護(hù)和運(yùn)營，但是因?yàn)獒t(yī)療資源本身具有鮮明的公共福利性，與第三方合作而備受社會(huì)爭議，本文對(duì)該模式的利弊進(jìn)行分析，認(rèn)為該模式在法理及實(shí)踐上其存在均具有正當(dāng)性，進(jìn)而對(duì)其相互之間的法律關(guān)系進(jìn)行梳理。第三部分為對(duì)預(yù)約掛號(hào)法律關(guān)系的客體進(jìn)行分析，預(yù)約

4、掛號(hào)法律性質(zhì)既為合同，則債權(quán)法律關(guān)系之客體為行為，即訂立本約合同的行為，而以訂立另一合同為合同給付內(nèi)容則其對(duì)合同主體的法律效力問題顯得尤為重要，在分析預(yù)約合同效力基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析預(yù)約掛號(hào)的效力，并就“預(yù)約掛號(hào)優(yōu)先就診”問題展開分析。第四部分對(duì)兩種不同模式下的主體義務(wù)進(jìn)行分析，一方面，因在該預(yù)約合同中，合同主體權(quán)利義務(wù)具有一致的對(duì)應(yīng)性，而分析其具體義務(wù)對(duì)于后文合同責(zé)任的研究更具實(shí)質(zhì)性意義，本文在該部分則主要針對(duì)合同主體義務(wù)加以分析，另一

5、方面，在間接預(yù)約掛號(hào)模式下，存在兩個(gè)合同關(guān)系，其一為醫(yī)患雙方的預(yù)約合同關(guān)系，其二為醫(yī)方和第三方之間的委托合同關(guān)系，因在直接掛號(hào)模式下已對(duì)預(yù)約合同關(guān)系主體的義務(wù)進(jìn)行分析，在間接預(yù)約掛號(hào)模式下，委托合同的義務(wù)也關(guān)乎患方的權(quán)利，因此，本文對(duì)委托合同下醫(yī)方和第三方的合同義務(wù)加以分析。第五部分則是在對(duì)合同主體義務(wù)分析的基礎(chǔ)之上，對(duì)合同責(zé)任加以分析，對(duì)預(yù)約合同的責(zé)任學(xué)術(shù)界一直尚存爭議，本文在該部分對(duì)預(yù)約合同責(zé)任進(jìn)行研究并結(jié)合具體的醫(yī)院預(yù)約掛號(hào)進(jìn)一步

6、分析其責(zé)任承擔(dān)問題，在我國，實(shí)際履行、損害賠償、違約金和定金責(zé)任共同構(gòu)成我國的合同違約責(zé)任體系，違約金和定金責(zé)任雖在理論上同樣適用本文所研究的預(yù)約掛號(hào)該預(yù)約合同，但就預(yù)約掛號(hào)而言，其在法律性質(zhì)上雖為民事合同，但從實(shí)踐可操作性來說，這兩種違約責(zé)任的承擔(dān)方式通常不適用。本文從法律視角對(duì)預(yù)約掛號(hào)的法律關(guān)系進(jìn)行研究，旨在在現(xiàn)有的法律框架下，解決其在具體實(shí)施過程當(dāng)中所面臨的尷尬境地，以期對(duì)其實(shí)施有所裨益。關(guān)鍵詞：預(yù)約掛號(hào)；預(yù)約合同；預(yù)約掛號(hào)主體關(guān)