期待權(quán)導(dǎo)論.pdf

1、基于我國的私法權(quán)利體系背景，期待權(quán)必然與權(quán)利因素相結(jié)合，最終被納入到私法體系中來。對期待權(quán)概念可進(jìn)行多維度詮釋，其權(quán)利人已取得未來權(quán)利的部分構(gòu)成要件，具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，其穩(wěn)定性和確定性能夠得到法律承認(rèn)與保護(hù)，并因此而享有期待未來完整權(quán)利實(shí)現(xiàn)的地位或資格。
　　 在法經(jīng)濟(jì)學(xué)和法社會學(xué)視域下的期待權(quán)具有經(jīng)濟(jì)性與人文性，從中可以解析出期待權(quán)的法價(jià)值基礎(chǔ)，即具有效益價(jià)值、自由價(jià)值、秩序價(jià)值和安全價(jià)值，由此便在制度的基礎(chǔ)層面上構(gòu)建起了期待權(quán)

2、制度的理論依托。突破傳統(tǒng)大陸法系物權(quán)與債權(quán)二元主義的權(quán)利體系，期待權(quán)的性質(zhì)應(yīng)界定為一種綜合性財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有傳統(tǒng)民事權(quán)利屬性，但并非物權(quán)亦非債權(quán)。我國期待權(quán)具有兩種基本類型，一為附條件及附期限民事法律行為所生之法律地位，二為不動(dòng)產(chǎn)登記前受讓人之法律地位。期待權(quán)具有處分效力、對抗效力和擔(dān)保效力。期待權(quán)基于其財(cái)產(chǎn)性可成為交易(轉(zhuǎn)讓、出質(zhì))或繼承的客體，并通過排除妨害請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)具有了對抗非法侵害的效力。期待權(quán)既可以基于當(dāng)事人約定也可以

3、根據(jù)法律規(guī)定而取得，同時(shí)還可以適用善意取得。期待權(quán)的轉(zhuǎn)讓機(jī)能成就了期待權(quán)的價(jià)值訴求，雖然期待權(quán)的轉(zhuǎn)讓須征得標(biāo)的物原所有權(quán)人的同意，但對轉(zhuǎn)讓的效力不發(fā)生影響。期待權(quán)因基礎(chǔ)法律關(guān)系的消滅、標(biāo)的物所有權(quán)消滅、再讓與、添附等原因而消滅。法律承認(rèn)與保護(hù)期待權(quán)對于期待權(quán)人的巨大經(jīng)濟(jì)利益，對于來自于標(biāo)的物所有人或第三人的侵害，期待權(quán)的保護(hù)需要綜合運(yùn)用物權(quán)和債權(quán)的保護(hù)方法，并通過基于占有享有的排除妨害請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)以及不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)加以周延

4、保護(hù)。
　　 考察我國的立法現(xiàn)實(shí)，在我國現(xiàn)行立法框架內(nèi)已然建構(gòu)了期待權(quán)制度的雛形，但尚不能有效適應(yīng)社會生活和法律實(shí)踐的需求，基于此，我國期待權(quán)制度的完善應(yīng)從立法理念與模式選擇入手，采取先行分散立法，最終納入私法體系的模式，并發(fā)揮判例與學(xué)說的推動(dòng)作用，強(qiáng)化司法解釋在具體實(shí)踐操作過程中的技術(shù)性功能。承認(rèn)并規(guī)范期待權(quán)讓與，遵循即時(shí)賠償原則，將損害賠償請求權(quán)同時(shí)賦予期待權(quán)人和所有權(quán)人。在賠償范圍上，不僅要考慮現(xiàn)實(shí)利益，未來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值亦應(yīng)