是犯罪還是見義勇為：一個(gè)司法判決引出的刑法學(xué)思考.pdf

1、男青年為追回同事助力車，追趕小偷途中責(zé)令小偷停車未果，抽出皮帶朝小偷身上掄去，致小偷身體失衡，當(dāng)場(chǎng)摔死。一審法官認(rèn)為，男青年犯過(guò)失致人死亡罪并判處了刑罰。這個(gè)案件引起了網(wǎng)民的強(qiáng)烈反應(yīng)，造成了民眾與法律人士對(duì)該案件觀點(diǎn)的尖銳對(duì)立。究其原因，那是民眾與法律人士思維方式的差異導(dǎo)致的。民眾思維以合理性為基本訴求，具有直觀性、整體性、實(shí)質(zhì)性和情理性；法律職業(yè)人士思維以法律（刑法）的合法性為基本訴求，是基于法律具體條文規(guī)定的一種技術(shù)性分析思維。

2、r>　　 后一種思維看似嚴(yán)格的執(zhí)行法律，但如果離開了合理的基本訴求，完全拋棄整體性思維和實(shí)質(zhì)性思維，就有可能背離法律的精神。因?yàn)楹侠硎欠傻幕驹V求，現(xiàn)代社會(huì)要求理性立法，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義是法律最核心的價(jià)值所在。只是這種合理訴求在立法上會(huì)受到各種因素的制約，不可能在制定法上得到完美的表現(xiàn)。這些制約因素包括法律的抽象性、模糊性、滯后性以及立法技術(shù)上的疏漏等，使法律在現(xiàn)實(shí)生活中遭遇形形色色的案件的時(shí)候造成合理性與合法性之間的沖突。
　　

3、 而司法者的任務(wù)恰恰在于消除因立法上的制約因素造成的形式合法與實(shí)質(zhì)合理之間的緊張關(guān)系。如果法律精神上的合理訴求因?yàn)榱⒎ㄉ系闹萍s因素而被遮蔽的話，那么，司法者就應(yīng)當(dāng)去除這種遮蔽，洞見法律的精神實(shí)質(zhì)。如果法律精神上的合理訴求因?yàn)榱⒎ㄉ系闹萍s因素而被扭曲，從而使合法與合理性之間發(fā)生沖突的話，那么，司法者就應(yīng)當(dāng)還原法律的本來(lái)精神，盡量消解合法與合理之間的緊張關(guān)系，最大限度地將法律的合理訴求實(shí)現(xiàn)在個(gè)案中。這是能動(dòng)司法的應(yīng)有之義，也是民眾信賴法律

4、的一個(gè)重要條件。
　　 就本文討論的個(gè)案來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人導(dǎo)致小偷的死亡，從技術(shù)上分析，看似符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件，但從現(xiàn)代刑法的謙抑精神、刑罰的目的、法律的價(jià)值追求以及法律適用的社會(huì)效果等方面看，當(dāng)事人的行為不應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，相反應(yīng)得到社會(huì)的保護(hù)與肯定。從刑法學(xué)上分析，司法者完全可以以正當(dāng)防衛(wèi)理論、期待可能性理論和客觀歸咎理論為行為人找到出罪的路徑。當(dāng)然，對(duì)于消解各個(gè)矛盾最好的辦法就是立法，以救助行為作為阻卻犯罪事由，同時(shí)借鑒