葉君健《山村》的自譯研究.pdf

1、自譯研究不像翻譯研究一樣引人關(guān)注，一些理論家和翻譯家甚至認(rèn)為自譯不能稱作翻譯。作為翻譯活動(dòng)的一種特殊現(xiàn)象，自譯長(zhǎng)期以來一直備受忽視。隨著國外著名的雙語作家的自譯作品的出現(xiàn)，自譯研究才開始興起。與國外的自譯研究相比，國內(nèi)的自譯研究起步很晚，直到二十世紀(jì)初才開始從事自譯研究。而且與國外自譯研究相比，國內(nèi)自譯研究非常稀少。中國有一些自譯家，比如林語堂、張愛玲、白先勇以及葉君健。
　　與國內(nèi)的其他自譯者相比，葉君健作為一個(gè)自譯者的身份未能

2、引起應(yīng)有的重視。盡管關(guān)于葉君健和自譯的研究都屢見不鮮，但是葉君健作為一個(gè)自譯者的研究卻少之又少。因此此話題值得研究。
　　《山村》是葉君健的英文小說，英國文學(xué)界和英國文學(xué)評(píng)論家對(duì)此小說都滿懷興趣，此小說已被翻譯成數(shù)十種語言。本文嘗試對(duì)葉君健自譯《山村》進(jìn)行研究。希望能為葉君健研究和自譯研究拋磚引玉。
　　自譯本與他譯本是否有差異？這種差異是否具有顯著性？若有，導(dǎo)致差異的原因是什么？自譯作品是否比他譯作品更加忠實(shí)于原文本？不同

3、的譯者是否會(huì)采取不同的翻譯策略？葉君健的自譯是否具有獨(dú)特性？如此種種問題值得思考。本文將重點(diǎn)研究葉君健的自譯。研究目的如下:
　　第一、本文將對(duì)葉君健自譯本和禾金他譯本進(jìn)行比較，以此來找出《山村》兩個(gè)中譯本在語言以及文化處理上的不同之處。第二、通過具體例子分析，找出葉君健的自譯本不同于禾金他譯本的原因，以及其他因素的影響，比如不同經(jīng)歷身份及翻譯觀等。這也是本文的創(chuàng)新點(diǎn)。第三、找出葉君健自譯的獨(dú)特性，并為以后葉君健研究和自譯研究提供