吳佩桓案法理分析.pdf

1、目前，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為市場經(jīng)濟中的重要組成部分，虛擬財產(chǎn)交易規(guī)模巨大，與此同時盜竊虛擬財產(chǎn)案件頻頻發(fā)生，已經(jīng)嚴(yán)重影響了人們的正常生活。筆者通過一則真實的案例分析，對虛擬財產(chǎn)能否成為犯罪對象的爭議進(jìn)行辯證思考。在司法實務(wù)中對網(wǎng)絡(luò)盜竊虛擬財產(chǎn)行為適用罪名時，甄別了適用非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、盜竊罪或詐騙罪等罪名的爭議。最后通過牽連犯的理論合理的解決了在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的這種新型犯罪。同時，為使公民的財產(chǎn)利益保護(hù)得到延伸，網(wǎng)絡(luò)公共秩序得到法律

2、的規(guī)范，提出了解決本案問題的其他思路即設(shè)立網(wǎng)絡(luò)盜竊罪。這為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展提供法律保障，使公民切實享受到網(wǎng)絡(luò)科技帶來的進(jìn)步。
　　本文除結(jié)語外共分成四個章節(jié)有如下結(jié)構(gòu)：
　　第一章，在現(xiàn)實生活中網(wǎng)絡(luò)似乎為非法獲利提供了新的平臺和渠道，其中網(wǎng)絡(luò)盜竊虛擬財產(chǎn)的犯罪行為在現(xiàn)實生活中產(chǎn)生較大影響。而這種新型犯罪的性質(zhì)、犯罪特征、社會危害性以及如何有效遏制等這些問題值得我們思考。本文以吳佩桓案為出發(fā)點，經(jīng)過剝絲抽繭層層分析，最終明確的分析

3、出網(wǎng)絡(luò)盜竊罪的本質(zhì)。為了保障網(wǎng)民應(yīng)有的計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)安全權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，從刑法保護(hù)的角度提出了設(shè)立網(wǎng)絡(luò)盜竊罪的犯罪構(gòu)成理論。并提出了量刑建議來更好的滿足司法實踐需求，曾強司法實務(wù)的可操作性。最后本章介紹了本文采用比較研究法和案例研究法的學(xué)術(shù)研究方法及簡述了本文的創(chuàng)新點。
　　第二章，對吳佩桓非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案進(jìn)行了案情綜述和簡要介紹了在案件中出現(xiàn)的兩處爭議焦點。2011年初，由王易龍編寫并提供QQ木馬程序，由吳佩桓將木馬

4、病毒在互聯(lián)網(wǎng)上散布，電腦感染木馬病毒就會將QQ賬號、密碼、Q幣余額等信息傳輸?shù)絽桥寤缸庥玫姆?wù)器上。由明進(jìn)、梁唯負(fù)責(zé)登錄服務(wù)器獲取賬號信息、并登錄賬號將Q幣兌換成游戲幣等通過淘寶網(wǎng)店銷售、伊澤負(fù)責(zé)Q幣低于150的賬號銷售。整個犯罪過程涉及QQ賬號3萬余組，僅王易龍所獲贓款就多達(dá)67萬余元。判決吳佩桓、王易龍、明進(jìn)、梁唯、伊澤等行為均已構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。梳理出了在網(wǎng)絡(luò)盜竊行為中，網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣能否成為犯罪對象的爭議焦點。提出

5、了在司法實務(wù)中，本案適用罪名的觀點分歧。
　　第三章，筆者對本案進(jìn)行了全面的法理分析。其中包括對比研究了虛擬財物成為犯罪對象的肯定說和否定說，提出了自己的贊同肯定說的觀點，并反駁否定說豐富肯定說。在分析本案適用何種罪名時，筆者提出在本案犯罪過程中分為兩個階段，每個階段存在一個犯罪行為。對第一階段的犯罪行為進(jìn)行分析，通過本案中犯罪行為侵害了“不特定多數(shù)人”的犯罪特點的分析研究，提出犯罪行為人通過網(wǎng)絡(luò)獲取的他人計算機信息數(shù)據(jù)行為構(gòu)成非

6、法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。通過對網(wǎng)絡(luò)盜竊罪“秘密竊取”的犯罪特征的分析研究，并對比研究盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別。提出本案中利用他人計算機信息數(shù)據(jù)非法獲取他人虛擬貨幣并從中獲利的行為構(gòu)成盜竊罪。兩個犯罪行為構(gòu)成牽連關(guān)系，適用盜竊罪的罪名定罪處罰。
　　第四章，提出了解決本案的其他思路即設(shè)立網(wǎng)絡(luò)盜竊罪。盡管利用現(xiàn)有法律及法理可以解決本案問題，但是隨著科技和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，以現(xiàn)有法律規(guī)范未來之事，總是顯得捉襟見肘。因此為了更加便利、直接、有效