論我國(guó)未成年人前科消滅制度的完善.pdf

1、前科制度在發(fā)揮社會(huì)防衛(wèi)功能的同時(shí),不可避免地會(huì)侵害到前科者的個(gè)人權(quán)利,給昔日的犯罪人在復(fù)歸社會(huì)的途中帶來(lái)客觀(guān)上的障礙以及心理上的陰影。作為制約前科負(fù)面效應(yīng)的配套機(jī)制,前科消滅制度越來(lái)越受到我國(guó)刑事理論界以及司法實(shí)務(wù)界的關(guān)注?！缎谭ㄐ拚?八)》以及新《刑事訴訟法》的出臺(tái)使我國(guó)未成年人前科消滅制度初具雛形,然而,制度構(gòu)建之初難免存在不足之處。本文以我國(guó)現(xiàn)有的未成年人犯罪記錄封存制度為切入點(diǎn),通過(guò)對(duì)少年司法理念的分析以及相關(guān)國(guó)際公約內(nèi)容的闡

2、述,進(jìn)一步提出具有可行性和前瞻性的完善建議,加快我國(guó)未成年人前科消滅制度的構(gòu)建進(jìn)程。
　　全文共計(jì)四萬(wàn)余字,分為五個(gè)部分。引言部分闡述了本文所要研究問(wèn)題的緣起以及研究意義。
　　緒論部分闡述了當(dāng)前的研究現(xiàn)狀,并對(duì)制度所涉及的核心概念進(jìn)行了重新界定?！靶谭ㄒ饬x”作為“前科”的本質(zhì)屬性,不僅排除了行政處罰這些非刑事污點(diǎn)成立前科的可能,也排除了酌定不起訴以及附條件不起訴成立前科的可能性?！扒翱啤钡耐庋优c刑事責(zé)任的諸多實(shí)現(xiàn)方式相符,

3、包括刑罰處罰、非刑罰處罰、單純的有罪宣告以及經(jīng)特赦令免除刑罰的消滅處理方式。狹義的“前科消滅”以及“撤銷(xiāo)前科”共同構(gòu)成了前科消滅的具體方式,而有關(guān)前科消滅的外在表現(xiàn)之爭(zhēng)——犯罪記錄到底是選擇封存還是注銷(xiāo),實(shí)為社會(huì)保護(hù)與權(quán)利保障的價(jià)值權(quán)衡問(wèn)題。
　　第二部分主要圍繞我國(guó)的制度現(xiàn)狀展開(kāi)分析,提出進(jìn)一步完善前科消滅制度存在現(xiàn)實(shí)的必要性。從法律政策著眼,我國(guó)當(dāng)下的未成年人犯罪記錄封存制度存在內(nèi)容過(guò)于粗糙、保護(hù)力度不足的問(wèn)題,主要體現(xiàn)在適用

4、范圍過(guò)窄、消滅標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)、權(quán)利保障有限、實(shí)施主體缺失以及制度內(nèi)容不健全等方面。從司法實(shí)務(wù)著眼,我國(guó)各地試點(diǎn)工作零散、操作欠規(guī)范并且相對(duì)滯后,這就需要盡快積累地方經(jīng)驗(yàn),通過(guò)理論導(dǎo)引與法律規(guī)范的依托,不斷深化改革,完善制度。
　　第三部分從宏觀(guān)的角度探討制度完善的方向。由于我國(guó)少年司法“先天不足”,“雙向保護(hù)”的平衡點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是以未成年人權(quán)益保障為主,兼顧社會(huì)保護(hù)。此外,我國(guó)作為《兒童權(quán)利公約》的締約國(guó),同樣受制于“聯(lián)合國(guó)少年司法標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范

5、”的約束,在具體構(gòu)建上應(yīng)當(dāng)以相關(guān)國(guó)際公約的具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)為底線(xiàn)。同時(shí),在現(xiàn)有刑事法制國(guó)際化的背景下,本文還積極借鑒域外立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),不斷完善未成年人前科消滅制度。
　　第四部分是文章的重點(diǎn),筆者從微觀(guān)的角度展開(kāi)具體的制度構(gòu)建?？傮w上來(lái)說(shuō),未成年人前科消滅制度適用對(duì)象應(yīng)當(dāng)普遍化,不過(guò),基于刑事法律體系完備性的考慮,我國(guó)現(xiàn)階段特別累犯以及毒品再犯不適用前科消滅;其次,適用條件應(yīng)當(dāng)相對(duì)寬松,考察期限以悔改的難易程度為劃分標(biāo)準(zhǔn),整體上不宜