重慶市旅游經(jīng)濟(jì)空間差異研究.pdf

1、進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，重慶市旅游業(yè)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，但旅游經(jīng)濟(jì)空間差異矛盾依然突出。以39個(gè)區(qū)縣為基本研究單元，采用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)、絕對(duì)集中指數(shù)、首位度、位序-規(guī)模分析、空間重心分析、相關(guān)分析、因子分析、聚類(lèi)分析、灰色預(yù)測(cè)模型等多種數(shù)理統(tǒng)計(jì)和計(jì)量模型分析方法，定量分析了2000～2012年間重慶市旅游經(jīng)濟(jì)在規(guī)模結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)情況、綜合水平等方面的空間差異情況，預(yù)測(cè)了空間差異的未來(lái)趨勢(shì)和警戒水平，探究了空間差異主、客觀影響因素及其相互

2、作用機(jī)理，提出了空間協(xié)調(diào)發(fā)展的原則和路徑。研究結(jié)果表明:
　　(1)2000～2012年間，重慶市南部區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模較北部區(qū)域大且規(guī)模差異穩(wěn)定，西部區(qū)域較東部區(qū)域差異大但規(guī)模差異不斷減小。旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模空間絕對(duì)差異在研究期內(nèi)顯著擴(kuò)大，預(yù)計(jì)2018年將達(dá)到公平與效率并重的“最佳狀態(tài)”，其后將突破警戒線;空間相對(duì)差異在研究期內(nèi)始終位于警戒線之上，但差異水平逐漸減小，預(yù)計(jì)從2018年開(kāi)始進(jìn)入“無(wú)警”狀態(tài)。地帶間差異、地帶內(nèi)差異分別在研究

3、期前、后階段構(gòu)成空間總體差異的主因，未來(lái)縮小重慶市旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)?？傮w差異應(yīng)把促進(jìn)地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)平衡放在首位。旅游經(jīng)濟(jì)位序-規(guī)模分布由首位分布型逐漸向集中分布型演變，空間極化格局由低集中寡占型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)型，縣域旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模集聚的空間結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理。旅游經(jīng)濟(jì)重心位于渝北區(qū)和巴南區(qū)相鄰的長(zhǎng)江兩岸區(qū)域，與空間幾何重心的偏移距離為36～57km，主城核心區(qū)對(duì)偏移起絕對(duì)作用。
　　(2)研究期內(nèi)重慶市旅游經(jīng)濟(jì)絕對(duì)增長(zhǎng)差異總體平穩(wěn)下降，相對(duì)

4、增長(zhǎng)差異在小幅波動(dòng)中保持平衡;西北部和東南部在2000～2005年間增長(zhǎng)較快，南部和東北部在2006～2012年間增長(zhǎng)較快;渝中區(qū)對(duì)全市旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)具有強(qiáng)有力的帶頭作用，但頂頭優(yōu)勢(shì)有所減弱;墊江縣、城口縣、大渡口區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)極為緩慢。2000～2005年間重慶市旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心為北碚區(qū);武隆縣因其“強(qiáng)資源，高定位，大投入，大營(yíng)銷(xiāo)”的優(yōu)勢(shì)成為2006～2012年全市旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心。
　　(3)研究期內(nèi)重慶市各區(qū)縣旅游經(jīng)

5、濟(jì)產(chǎn)業(yè)地位的空間絕對(duì)差異整體呈上升趨勢(shì)，空間相對(duì)差異整體較為平穩(wěn);渝中、南岸、巴南、北碚等4個(gè)區(qū)縣旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)地位類(lèi)型始終為“大規(guī)模，高地位”;沙坪壩區(qū)、渝北區(qū)、萬(wàn)州區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大，但產(chǎn)業(yè)地位偏低;超過(guò)半數(shù)區(qū)縣的旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)地位類(lèi)型為“小規(guī)模，低地位”。重慶市2006～2012年間旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量總體低效且空間絕對(duì)差異十分明顯，空間相對(duì)差異整體較小，二者均呈現(xiàn)出先增后減態(tài)勢(shì);渝中、江北、巴南、永川、武隆等5個(gè)區(qū)縣的旅游流質(zhì)量類(lèi)型為“大流

6、量，高流質(zhì)”，超過(guò)半數(shù)區(qū)縣為“小流量，低流質(zhì)”。
　　(4)2006～2012年間重慶市旅游經(jīng)濟(jì)綜合水平等級(jí)極高的區(qū)縣為渝中區(qū)，高的區(qū)縣為武隆縣，較高的區(qū)縣為北碚區(qū)、南岸區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)綜合水平一般的有沙坪壩、九龍坡、江北、萬(wàn)州、萬(wàn)盛、巫山、巴南、永川、大足、渝北、豐都、南川、奉節(jié)、石柱、江津等15個(gè)區(qū)縣，其余20個(gè)區(qū)縣的旅游經(jīng)濟(jì)綜合水平為低等級(jí)。四大地帶的旅游經(jīng)濟(jì)綜合水平從高到低依次為都市旅游核心區(qū)、渝東南民俗生態(tài)旅游帶、環(huán)都市休閑

7、旅游區(qū)、長(zhǎng)江三峽黃金旅游帶;各地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)綜合水平最高的區(qū)縣分別為渝中區(qū)、武隆縣、萬(wàn)盛區(qū)、萬(wàn)州區(qū)。未來(lái)縮小重慶市旅游經(jīng)濟(jì)地帶間差異的著力點(diǎn)是提高長(zhǎng)江三峽黃金旅游帶的旅游經(jīng)濟(jì)綜合水平。
　　(5)重慶市旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的形成是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源稟賦、交通區(qū)位條件、城鎮(zhèn)化水平等客觀因素和旅游產(chǎn)業(yè)定位、政策措施執(zhí)行力度、社會(huì)經(jīng)濟(jì)宏觀政策等主觀因素相互作用的結(jié)果。在主觀因素中，旅游經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的區(qū)縣旅游產(chǎn)業(yè)定位普遍較高

8、，高效的旅游產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行力對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增速存在促進(jìn)作用;社會(huì)經(jīng)濟(jì)宏觀政策通過(guò)對(duì)客觀因素的影響間接作用于旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的形成。在客觀因素中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平對(duì)重慶市旅游經(jīng)濟(jì)空間差異的影響作用最為顯著，其次為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;相對(duì)于交通及區(qū)位條件而言，高稟賦的旅游資源所產(chǎn)生的強(qiáng)大吸引力仍是刺激游客選擇旅游目的地的基本動(dòng)因，城鎮(zhèn)化水平對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)空間差異影響最弱。
　　(6)重慶市旅游經(jīng)濟(jì)空間協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)遵循“政府主導(dǎo)，統(tǒng)籌規(guī)劃;效率優(yōu)先，兼顧公平

9、;因地制宜，優(yōu)劣互補(bǔ);生態(tài)文明，包容發(fā)展”的原則;構(gòu)建“一心一環(huán)兩帶”旅游業(yè)發(fā)展空間格局;整合資源，將巫溪縣培育成重慶市旅游經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)中心;加強(qiáng)政策保障，適度傾斜落后地區(qū);完善旅游統(tǒng)計(jì)，建立旅游經(jīng)濟(jì)空間差異預(yù)警機(jī)制。各區(qū)縣特別是旅游經(jīng)濟(jì)落后區(qū)縣應(yīng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加第三產(chǎn)業(yè)投入力度;明確旅游產(chǎn)業(yè)定位，加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)政策執(zhí)行效力;地域相鄰、旅游資源趨同的區(qū)縣應(yīng)打破體制障礙，加強(qiáng)區(qū)域旅游合作，依托路網(wǎng)體系，構(gòu)建跨區(qū)域特色旅游產(chǎn)品或建設(shè)無(wú)障礙旅