論民事訴訟第三人撤銷之訴.pdf

1、效率與公平是一對永恒的話題，在有限的司法資源下，司法機關(guān)不得不盡可能的提高訴訟效率以期糾紛的一次性解決，但過度追求效率難免不會有損公平。尤其是在個人權(quán)利高度膨脹的今天，為了追逐個人利益而利用訴權(quán)實施訴訟欺詐侵害第三人合法權(quán)益的現(xiàn)象時有發(fā)生。法律為了遏制訴訟欺詐，緩解訴訟效率與公平正義之間的矛盾，更是為了第三人的合法權(quán)益能夠得到周全的保護，健全第三人權(quán)益保護體系理所應(yīng)當(dāng)。由于，我國對第三人的權(quán)益已經(jīng)設(shè)置了事前保障，但是事后保障仍顯不足?；?/p>

2、于此，2012年修改后的民事訴訟法中增設(shè)了一項全新的制度，即第三人撤銷之訴。所謂第三人撤銷之訴，是指第三人由于不能歸責(zé)于己的原因而未能參訴，但是他人之間的生效裁判卻侵害了自己的合法權(quán)益，為了維護自身權(quán)益，第三人可以在有證據(jù)證明自己受到損害的基礎(chǔ)上，向法院提起訴訟，主張改變或撤銷他人之間的生效裁判。
　　然而對我國來說，第三人撤銷之訴畢竟只是新生制度，法律條文的規(guī)定并不意味著司法實踐中就能夠得到規(guī)范的適用。首先，符合起訴條件的主體是

3、否涵蓋除當(dāng)事人之外的所有主體就值得商榷;其次，在性質(zhì)認定上，將其定性為混合性質(zhì)的形成之訴或許更為妥當(dāng);再者，將第三人撤銷之訴置于第三人制度之中，在立法編排上就讓人費解，畢竟它是一種具有補充性質(zhì)的事后糾錯程序。
　　任何一項法律制度的制定都體現(xiàn)了人們心中對于美好和正確的希求，是人們對法律能夠保護這些美好事物的期望，第三人撤銷之訴也不例外。它以均衡訴訟各方的利益來彰顯正義與平等，是第三人反對當(dāng)事人對自由的濫用的有力武器，合理的規(guī)制了這

4、種以公權(quán)之名侵害私權(quán)之實的行為，保障了公民的申訴權(quán)。并且它在一定程度上彌補了既判力相對性原則的缺陷，確保了法律保護權(quán)利的周延性，深度詮釋了民事訴訟程序保障理論。在民事訴訟中存在諸多程序保障制度，如訴訟第三人制度、另行起訴制度、再審制度以及案外人執(zhí)行異議之訴制度等，正確厘清第三人撤銷之訴制度與它們之間的差異，對于相關(guān)制度之間的配合行使，實現(xiàn)各個程序流暢的運行確有必要。
　　縱觀英美法系和大陸法系，關(guān)于第三人的程序救濟策略差異甚大，英

5、美法系強調(diào)通過周全的訴前程序?qū)⑺信c案件有法律上利害關(guān)系的人都吸納在一個程序里統(tǒng)一解決，它并不特別看重某項具體的程序，而是在整個民訴法運行中堅持程序正義，允許任何主體通過程序的參與來實現(xiàn)自己的權(quán)利。而大陸法系則強調(diào)程序保障的周密性，不僅在事前為第三人設(shè)立“訴訟告知制度”，同時在訴后也有詳盡的法律規(guī)定保護第三人。我們可以借鑒兩大法系的有益經(jīng)驗，在符合我國民事訴訟特色的前提下，充實我國的第三人撤銷之訴的具體程序，從而使其在司法實踐中具有可操