一起存單權(quán)利糾紛案的證明責(zé)任分析.pdf

1、民事證明責(zé)任在民事法律以及民事訴訟活動中處于核心地位,而證明責(zé)任的分配問題則是核心中的核心。長久以來各國的法學(xué)家以及學(xué)者們都對這個問題孜孜以求,雖然至今仍然沒有一種理論與學(xué)說能夠完美的對證明責(zé)任進(jìn)行分配,但是證明責(zé)任因?yàn)槠涮厥獾墓δ茏饔?在審判實(shí)踐中具有重要意義?！白C明責(zé)任之所在,敗訴之所在”的法諺是其重要性的集中體現(xiàn)。根據(jù)我國民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,我國法律中的證明責(zé)任被劃分為兩層含義,行為意義上的證明責(zé)任,即誰提出主張誰就必須提供證據(jù)

2、對其主張加以證明;結(jié)果意義上的證明責(zé)任,即在案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時舉證不利一方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴后果。所以,當(dāng)事人在訴訟中必須承擔(dān)對于自己主張的證明責(zé)任,并且在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r舉證不利一方當(dāng)事人需要承擔(dān)敗訴后果。據(jù)此,案件事實(shí)的認(rèn)定是其中重要環(huán)節(jié),法官在審判實(shí)踐中,運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯判斷,對相關(guān)證據(jù)分析歸納,作出評價,最后形成關(guān)于案件事實(shí)的具體確信。當(dāng)這種具體的確信達(dá)到最低心證限度,即法定證明標(biāo)準(zhǔn)時,才能夠判斷案件事實(shí)究竟為真還是為假。如

3、果一旦由于證據(jù)不足導(dǎo)致法官內(nèi)心確信用盡也無法認(rèn)定案件事實(shí),即案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時,那么證明責(zé)任相關(guān)規(guī)范能夠幫助法官明確裁判何方當(dāng)事人敗訴。
　　本文通過對一起存單權(quán)利糾紛案的分析,明確了兩級法院在對本案處理過程中存在的問題,并且分析了本案由于證據(jù)不足導(dǎo)致案件真相無法查清,應(yīng)該適用證明責(zé)任相關(guān)規(guī)范對其進(jìn)行解決。在證明責(zé)任規(guī)則的適用中,分析了本案證明責(zé)任的分配問題,并最終形成了筆者對該案件的結(jié)論,希望能夠?qū)Υ祟惏讣慕鉀Q提供有益