論《消法》中“三包”制度的重構.pdf

1、“三包”(“包修、包換、包退”的簡稱)作為我國一項具有本土色彩的制度,在一定時期起到了穩(wěn)定市場的作用。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展與法律體系的逐步完善,“三包”這種將作為民事責任體系有機組成部分的三種民事責任承擔方式單獨“打包”,與其他民事責任形態(tài)截然分開的做法,剝奪了消費者選擇其他救濟方式的權利,與《消費者權益保護法》全面保護消費者權益的立法宗旨相悖。
　　本文將從民事責任體系這一視角出發(fā),通過分析“三包”制度存在的缺陷以及實踐中由工商行政

2、管理機關單獨實施“三包”制度模式存在的困境來探討“三包”制度的完善以及“三包”爭議解決機制的改進。本文共分為四個部分。
　　第一部分概述我國“三包”制度的產生和發(fā)展過程。通過梳理“三包”制度產生的歷史背景、制度化的發(fā)展以及“三包”在實際生活中的適用情況得出“三包”制度的缺陷。
　　第二部分和第三部分探討“三包”制度的法律性質,并參照我國《合同法》中瑕疵履行體系化的救濟方式以及借鑒《歐盟消費品買賣指令》、德國等國家有關瑕疵履行