社會(huì)治理與社會(huì)穩(wěn)定的長(zhǎng)效互動(dòng)研究：利益均衡場(chǎng)域.pdf

1、蘇州大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不含為獲得蘇州大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書(shū)而使用過(guò)的材料。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。論文作者簽名：期：社會(huì)治理與社會(huì)穩(wěn)定的長(zhǎng)效互動(dòng)研究：利益均衡場(chǎng)域中文摘要中文摘要中又摘要逾三十年的經(jīng)濟(jì)

2、超常規(guī)增長(zhǎng)帶來(lái)的利益極速牛長(zhǎng)與不平等的利益分配體制，使得源自于經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的利益分化與利益訴求日益彰顯，在無(wú)法獲得有效體制性回應(yīng)的前提條件下，引發(fā)出日漸頻繁的社會(huì)沖突，這就在現(xiàn)實(shí)時(shí)空中形成了對(duì)政治體制改革的“倒逼”情狀。事實(shí)上，隨著制度改革的收益分配形態(tài)從“全民普惠式”漸次轉(zhuǎn)型為“精英主導(dǎo)式”，基于利益主體、利益內(nèi)容和利益關(guān)系多元化的社會(huì)關(guān)系轉(zhuǎn)型勢(shì)必漸融到社會(huì)公眾的日常生活中來(lái)，利益關(guān)系的自適與相適過(guò)程已在民眾生活中初露端倪，從而愈發(fā)^

3、顯出社會(huì)利益關(guān)系之于社會(huì)和諧穩(wěn)定的決定性因應(yīng)關(guān)系。長(zhǎng)效社會(huì)穩(wěn)定的構(gòu)建不是要追求一個(gè)無(wú)差別無(wú)矛盾的社會(huì)，而是要在不同利益群體之間建立一個(gè)有序的關(guān)系。然而，伴隨著“單位制“的社會(huì)組織形式被打破，市場(chǎng)運(yùn)作邏輯的彌散式影響消除了人們對(duì)單位的依附，從而使得計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代整個(gè)社會(huì)的“集體性”利益結(jié)構(gòu)迅速解體，社會(huì)民眾只能依賴(lài)其個(gè)體的能力，而無(wú)法通過(guò)組織化、結(jié)構(gòu)化的群體形式來(lái)表達(dá)利益訴求。這使社會(huì)個(gè)體的利益訴求常常難以得到應(yīng)有的關(guān)注和滿(mǎn)足，經(jīng)久累積的怨

4、恨逐漸會(huì)消融社會(huì)張力，進(jìn)而誘發(fā)非直接利益相關(guān)的社會(huì)沖突。然而，在當(dāng)前的維穩(wěn)實(shí)踐中，卻往往以組織化調(diào)控為主要手段，通過(guò)持續(xù)性的政治與行政施壓，將民眾訴求限定于一定的秩序之內(nèi)，以社會(huì)公眾的政治話(huà)語(yǔ)管控實(shí)現(xiàn)短期內(nèi)的相對(duì)封閉、靜態(tài)的“剛性穩(wěn)定”，從而陷入政治統(tǒng)治斷裂和社會(huì)管制秩序失范的巨大風(fēng)險(xiǎn)中。因此，基于利益分化事實(shí)和社會(huì)個(gè)體力量的非均衡情狀，要建構(gòu)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的長(zhǎng)效機(jī)制，就必須在政治層面構(gòu)建致力于實(shí)現(xiàn)利益主體平等對(duì)話(huà)的平臺(tái)與機(jī)制，通過(guò)平等對(duì)

5、話(huà)溝通，消除彼此間的對(duì)立，形成多元利益主體間的互動(dòng)。正如約翰德賴(lài)澤克所言：“對(duì)民主而言，它能夠做到的第一件事應(yīng)該是嚴(yán)肅的溝通交流，克服那些扭曲這種溝通的障礙是至關(guān)緊要的?！比欢?，不同社會(huì)群體間的話(huà)語(yǔ)權(quán)分配已經(jīng)嚴(yán)重失衡。我們不得不承認(rèn)的一個(gè)事實(shí)：涉及弱勢(shì)群體利益的時(shí)候，往往要靠政府和大眾媒體來(lái)為他們說(shuō)話(huà)，他們自己的聲音是很微弱的。說(shuō)句老實(shí)話(huà)，如果政府和媒體都不為他們說(shuō)話(huà)，他們自己很難具有有效地表達(dá)和追求自己利益的手段。因此，中國(guó)場(chǎng)域的民主