預(yù)付式消費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)成因及防范.pdf

1、預(yù)付式消費(fèi)模式作為對合同雙方均有裨益的一種消費(fèi)模式，在我國越來越多地應(yīng)用于生活的各個(gè)方面，給廣大消費(fèi)者帶來了實(shí)惠便利，給經(jīng)營者也帶來了資金運(yùn)作上的靈活性和提升了顧客的粘性。但因其缺乏行之有效的法律約束措施，引發(fā)了大量的糾紛，維權(quán)無門導(dǎo)致的群體性事件也頻現(xiàn)報(bào)端。這些問題既侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也影響了預(yù)付式消費(fèi)的發(fā)展?；诖耍昧⒎ǖ姆绞絹硪?guī)范預(yù)付式消費(fèi)模式，對消費(fèi)者權(quán)利進(jìn)行保護(hù)以及反不正當(dāng)競爭日益成為重要的課題。
　　國外一些在

2、預(yù)付式消費(fèi)保護(hù)方面做得比較好的國家，比如日本、美國，它們在保護(hù)預(yù)付式消費(fèi)方面有自己較為合理的法律規(guī)定。日本對預(yù)付式消費(fèi)的法律規(guī)定主要有市場準(zhǔn)入制度、完善的監(jiān)管體系、保證金制度三個(gè)方面，通過嚴(yán)格的市場準(zhǔn)入控制第一道風(fēng)險(xiǎn);通過政府監(jiān)管為主，行業(yè)監(jiān)管為輔的監(jiān)管體系來監(jiān)控服務(wù)質(zhì)量;通過保證金制度來保障交易資金的安全;這三個(gè)方面制度密切配合有效地預(yù)防預(yù)付式消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)。美國主要依賴聯(lián)邦存款保險(xiǎn)制度、信息披露制度以及資金劃撥制度等來規(guī)范預(yù)付式消費(fèi)。聯(lián)邦

3、存款保險(xiǎn)制度是在消費(fèi)領(lǐng)域運(yùn)用保險(xiǎn)理念的實(shí)踐，但是運(yùn)用范圍有限，只保障銀行金融發(fā)卡機(jī)構(gòu)，但對于非金融機(jī)構(gòu)發(fā)卡主體，美國也有資金劃撥制度支撐;而信息披露制度則從另一維度來保障消費(fèi)者的知情權(quán)。美國雖沒有系統(tǒng)的專門立法，但是散見于各種法律法規(guī)中的法律條文對預(yù)付式消費(fèi)的規(guī)范業(yè)已相對完善成熟。我國臺灣地區(qū)立法相對較晚，但是也有一些創(chuàng)新譬如履約保證制度、歸口管理制度等。
　　事實(shí)上，每個(gè)國家制定法律制度均考慮本國社會基礎(chǔ)以及法律傳統(tǒng)，我國也不例

4、外。但是近現(xiàn)代以來大陸法系、英美法系的融合借鑒也漸成趨勢并且力度越來越大。雖然屬于不同國家和傳統(tǒng)，但是對于調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系而言，除了具有一些民族習(xí)慣和少量的民族心理因素之外，最重要的還是對經(jīng)濟(jì)關(guān)系本身規(guī)律的關(guān)注，這是立法研究和司法實(shí)踐的基石。因此不同國家對于同一類型交易模式、消費(fèi)形態(tài)的監(jiān)管規(guī)范，進(jìn)行有選擇的法律移植還是一種可取的方式。本文擬從分析預(yù)付式消費(fèi)引起的大量糾紛案例入手，運(yùn)用比較分析的研究方法就預(yù)付式消費(fèi)的概念、主要法律風(fēng)險(xiǎn)、日美發(fā)