證人的不被強迫自證其罪權(quán)研究.pdf

1、不被強迫自證其罪權(quán)不僅僅是刑事訴訟中個人享有的重要權(quán)利，也是被國際公約普遍認可的一項重要人權(quán)原則。我國已加入聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，其中不被強迫自證其罪權(quán)被規(guī)定為一項基本的人權(quán)。隨著對該公約的批準時間日益臨近，我國國內(nèi)法也逐步作出調(diào)整，以求與國際刑事訴訟理念相靠近。2013年1月1日起實施的新刑事訴訟法將“不得強迫任何人證實自己有罪”寫入第50條，標志著我國不被強迫自證其罪權(quán)的確立。文以不被強迫自證其罪權(quán)的重要主體——證人

2、為研究對象，在對該權(quán)利的內(nèi)涵、發(fā)展、理論基礎的研究基礎上，通過分析、借鑒國外證人的不被強迫自證其罪權(quán)制度，提出我國構(gòu)建證人不被強迫自證其罪權(quán)制度的框架構(gòu)想。
　　論文由介紹不被強迫自證其罪權(quán)的含義入手，介紹不被強迫自證其罪權(quán)的內(nèi)容，并引出該權(quán)利的兩個主體—犯罪嫌疑人、被告人和證人。然后介紹證人的不被強迫自證其罪權(quán)的起源和發(fā)展。最后介紹與證人的不被強迫自證其罪權(quán)緊密相關(guān)的證人豁免制度及二者之間的關(guān)系。
　　在第一部分的基礎上，

3、深入研究證人的不被強迫自證其罪權(quán)的理論及實踐意義。一方面說明了該制度與人性之要求、人權(quán)保障、對公民憲法權(quán)利保障以及程序正義的關(guān)系，另一方面闡釋了證人的不被強迫自證其罪權(quán)保障審判公正性、制約公權(quán)力濫用、對建立對抗制訴訟模式的重要實踐意義。
　　論文之后以兩大法系的代表性國家美國和德國為例，介紹了兩大法系國家對證人的不被強迫自證其罪權(quán)的保護現(xiàn)狀和實施機制，詳細介紹與之相關(guān)的各項制度。之后對兩大法系對該權(quán)利保障制度的不同之處進行比較并對