中國稀土出口限制措施案的法律思考.pdf

1、從2000年以來，我國因頒布稀土出口限制政策備受相關貿(mào)易國家的輿論壓力，指責我國違背入世協(xié)定書中關于進出口關稅及政策的相關承諾。事實上，從我國開始出口稀土以來，發(fā)達國家已通過從我國進口稀土中獲益無數(shù)，但我國因缺少國際貿(mào)易政策優(yōu)勢和國際貿(mào)易貨物定價權，從未獲得與出口稀土成正比的利益，反而造成我國稀土儲存量極具下降，走私泛濫，行業(yè)內(nèi)惡性壓價，礦區(qū)生態(tài)環(huán)境嚴重污染等一系列后果。對此，我國采取限制稀土出口措施是保護本國正當利益的舉措，也純屬無奈

2、之舉。這一舉措引起相關貿(mào)易國家的強烈不滿，2012年3月13日，美國、歐盟和日本就中國的稀土、鎢和鉬相關礦產(chǎn)品出口限制措施正式向WTO爭端解決機構(DSB)提出與中國進行磋商的請求，在磋商未果的情況下，于2012年6月30日正式向DSB提出訴訟請求。7月23日，世貿(mào)組織在日內(nèi)瓦總部召開會議決定接受美日歐的請求，成立專家組，開始對中國稀土出口限制政策進行調(diào)查、評議和裁決。2014年3月26日，WTO公布了初裁裁決，裁定支持美日歐的訴訟主張

3、，認為我國稀土出口限制措施違反入世承諾。2014年8月7日，WTO公布了我國稀土出口限制措施案的上訴裁決，上訴機構的復議結果是駁回我國上訴請求，維持初裁結果，即支持美日歐等國的請求，要求我國取消對稀土及相關礦物產(chǎn)品出口的限制措施，本次訴訟以我國敗訴告終。
　　本文由五大部分組成，第一部分主要介紹我國稀土案的基本案情和裁決，以及敗訴對我國的影響，第二部分主要闡述了我國在本次訴訟中援引GATT第20條的具體內(nèi)容和援引的合理性，以及從條

4、約解釋方式、條約間的體制性關系方面提出對案件的爭議焦點提出抗辯理由，第三部分闡述了案件專家組認為我國不能夠援引GATT第20條來申辯的理由以及對案件爭議焦點的不同意見，第四部分是對專家組和上訴機構的裁決評析，主要分析了本案裁決中的不合理之處，第五部分是對我國在稀土案之后的幾點建議，我國應當重視國際貿(mào)易沖突的規(guī)避，重視WTO規(guī)則，使國內(nèi)外的生產(chǎn)和消費環(huán)節(jié)的限制措施保持一致，完善國內(nèi)新的貿(mào)易政策，及時更正與國際條約沖突的部分，避免類似案件再