隱喻的認知語言學(xué)與動態(tài)概念語義學(xué)詮釋.pdf

1、該文從語言學(xué)的視角對隱喻進行定性分析,試圖運用認知語言言的事論觀點尤其是關(guān)聯(lián)理論(Relevance Theory),根念整合理論(Theory of Conceptual Integration),以及動態(tài)概念語義學(xué)的理論觀點--動態(tài)概念語義學(xué)(Dynamic Conceptual Semantics)審視和解釋隱喻現(xiàn)象的產(chǎn)生、實質(zhì)理解和運作機制.傳統(tǒng)的隱喻研究以形式邏輯為主,語言學(xué)家們最初認為隱喻是一種修辭手段,將語言看成是一個靜態(tài)

2、的無語境的系統(tǒng),這種錯誤認識導(dǎo)致人們對隱喻研究進入誤區(qū).隨后,以Lakoff和Johnson為代表的認知科學(xué)家對語言與思維的研究的深入,認為隱喻是一種人們普遍使用的認知手段和思維方式,這一理論使得語言學(xué)家們開始著手對隱喻現(xiàn)象背后的認知過程進行探究.近年來,在此基礎(chǔ)上,語言學(xué)家們?nèi)鏢perber and Wilson(1986),Fauconnier(1985)以及Bartsch(1998)從不同層面對隱喻的研究為我們解決這個問題提供了理

3、論保證,并拓寬了我們的學(xué)術(shù)視野.第一章為導(dǎo)言,首先對隱喻理論研究背景進行闡述,然后指出論文的基本框架以及寫作目的.第二章介紹了隱喻的定義,對重要的隱喻理論進行回顧,肯定其理論成果,并分析其不足之處,從而指出隱喻研究的發(fā)展的必要性及其具體發(fā)展方向.第三章為全文之重心,也是創(chuàng)新點,從語言學(xué)不同的三個層面,運用近年來三種較新的語言學(xué)理論來探討隱喻現(xiàn)象.首先從Sperber和Wilson的關(guān)聯(lián)理論出發(fā),在認知語用學(xué)的框架下對隱喻的實質(zhì)、使用及推

4、理進行了詳盡的分析,指出隱喻同其他話語一樣,其使用和理解是受關(guān)聯(lián)原則支配的,使用隱喻是為了尋求最佳關(guān)聯(lián)性而采取的一種方式.其次,在認知心理學(xué)的層面切入,運用Fauconnier提出的合成空間理論來闡釋隱喻的內(nèi)在工作機制,說明了關(guān)聯(lián)理論在語用層面上未解釋清楚的問題,指出隱喻是連接概念化與語言的一種普遍而又突出的認知過程,它主要依賴于源域和目標(biāo)域這兩個輸入空間的跨空間映射.第三部分論述了Bartsch的動態(tài)概念語義學(xué)理論,通過分析概念生成對

5、隱喻的生成機制和建構(gòu)加以分析,認為從基本概念生成隱喻概念,與新概念的創(chuàng)造并無區(qū)別,并不需要特別的程序.誠然,與此同時,該章也對以上三種理論對隱喻的解釋的不足之處作了較完全的評析.其中關(guān)聯(lián)理論對隱喻的探討表現(xiàn)為一種深層語用分析,彌補了傳統(tǒng)理論在解釋隱喻成因時表現(xiàn)出來的不足.然而,隱喻具有關(guān)聯(lián)性,這種性質(zhì)的分析屬于程度性分析,而非數(shù)量性分析,所以在此對隱喻的分析,尤其是對其工作機制的分析難以量化,因而存在一定模糊性.合成空間理論運用合成空間

6、來演示意義建構(gòu),對隱喻認知過程的分析細致有序,具有很強的可操作性.然而怎樣把握空間組合和擴展中的程度,跨空間映射有多少類型,合成后的隱喻概念是否具有確定性,這些問題也尚需作進一步的探討.動態(tài)概念語義學(xué)理論通過構(gòu)建概念形成的邏輯-哲學(xué)模式對隱喻進行解釋,在隱喻研究方面發(fā)揮的作用是不可低估的.然而理論本身的不足,例如理論對文化習(xí)俗方面的忽視也給隱喻研究本身造成了一定的影響.結(jié)論的上半部分對全文觀點加以總結(jié),結(jié)論的下半部分討論了該課題研究的廣