信用權(quán)論.pdf

1、　　在很大程度上，市場經(jīng)濟就是信用經(jīng)濟。但是，由于諸多方面的原因，我國現(xiàn)時信用環(huán)境惡劣，信用缺失的現(xiàn)象遍布于社會生活的各個領(lǐng)域，“信用危機”已是當(dāng)前迫切需要解決的一個社會問題。這種低信用狀況對社會秩序和經(jīng)濟秩序造成極大的損害，使得社會整體交易成本增加，制約我國社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。這種現(xiàn)象背后的根源就在于社會規(guī)范不成熟，制度安排不合理，對人們的行為有不良的誘導(dǎo)作用，對失信行為懲罰不嚴(yán)厲，而守信行為的收益不明顯。因此，我國的信用缺失

2、，就是制度的缺失，信用失范的原因是制度失范。正是在這種背景下，誕生了一項新型的民事權(quán)利——信用權(quán)。我國《民法典草案》規(guī)定了信用權(quán)，順應(yīng)了市場發(fā)展的趨勢，發(fā)達的市場也呼喚信用權(quán)。信用權(quán)在運行過程中，不可避免地要與相關(guān)民事權(quán)利發(fā)生沖突，如對于個人信用信息的收集評估，是否會涉及個人隱私等。現(xiàn)代社會又稱為信息化社會，對受信方信息的收集、保管、分析、使用對于銀行的信用貸款、銷售商的信用銷售活動均有著至關(guān)重要的作用。但在對個人信用信息利用的同時，也

3、伴隨著各種各樣的受信方被損害的現(xiàn)象發(fā)生，而這是否又能依靠隱私權(quán)進行保護的問題。因此，談到信用權(quán)，就不能不考慮隱私權(quán)的問題。商譽權(quán)是近年學(xué)界較為關(guān)注的話題，商譽權(quán)與信用權(quán)并沒有本質(zhì)區(qū)別，實為商業(yè)信用權(quán)之同義語。其無論是在主體、客體、內(nèi)容，還是性質(zhì)方面都具有驚人的相似性。尤其在我國確立了信用權(quán)的法定地位之后，商譽權(quán)的獨立地位受到了挑戰(zhàn)。確立信用權(quán)為獨立的人格權(quán)是我國市場經(jīng)濟發(fā)展的必然要求，因此，借我國民法典制定時機，在立法上明確信用權(quán)的法律