論刑事司法解釋語言的模糊性及其克服.pdf

1、刑事立法語言往往抽象概括，含有大量的模糊概念，而刑事司法解釋作為對刑事立法適用上的解釋，是對其抽象模糊語言的具體和明確，因此，其語言應具有確定性，保證司法上的可操作性，這是司法解釋統(tǒng)一解決審判及檢察工作中的具體應用法律、法令的問題這一任務的基本要求。然而，現(xiàn)行刑事司法解釋中卻仍然存在較多模糊語言，不禁令人反思司法解釋的力度和效果。文章試圖通過分析刑事司法解釋中模糊語言的表現(xiàn)、原因、弊端，探討克服這一缺陷的路徑。
　　全文除引言和結(jié)

2、語外，由三部分構(gòu)成，共計約3.2萬字。
　　第一部分為刑事司法解釋語言的模糊性及其表現(xiàn)。文章首先探討了法律語言的定義及其特征，并對語言學語境中的模糊性作出界定，指出模糊性是法律語言的基本特征和固有缺陷，法律語言無法追求完全的確定性。然后分別從語義層面和語用層面分析了刑事司法解釋中模糊語言的表現(xiàn)，并從認識論和思維學角度、語言符號學角度、法學角度對這種模糊性作出學理解釋，指出模糊性不可避免的原因。最后對司法解釋中本身存在的不必要的、不

3、具有解釋理據(jù)的模糊語言進行示例并分析其弊端，對這種模糊提出質(zhì)疑。
　　第二部分為模糊性與司法解釋任務之背離。文章首先根據(jù)1979年《中華人民共和國法院組織法》和1981年《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于加強法律解釋工作的決議》的相關(guān)規(guī)定，指出司法解釋的任務即是統(tǒng)一解決審判及檢察工作中的具體應用法律、法令的問題，保證法律具體適用的正確性和統(tǒng)一性。然后，據(jù)此提出司法解釋任務對其語言的確定性要求，司法解釋應當邏輯清晰，語義明確。最后指出

4、確定性的兩項具體標準：理解可能性和預測可能性，而且這兩項標準要同時立足于普通民眾和司法工作人員角度。
　　第三部分為司法解釋模糊性之克服及路徑。該部分分別對解釋中合理的模糊語言和不合理的模糊語言提出克服路徑。對于合理的模糊語言，由于這是語言不可避免的情形，因此只能在實踐中依靠法官的刑法解釋權(quán)予以補救。文章分析了法官刑法解釋權(quán)存在的必要性，并提出相應約束機制的建議。對于不合理的模糊語言，文章分別從語言技術(shù)層面和專業(yè)保障層面提出克服路