腰椎退變不穩(wěn)行單側(cè)釘棒固定納米骨與聚醚醚酮椎間融合療效對比.pdf

1、目的:探討人造納米骨椎間融合器與聚醚醚酮椎間融合器治療退變性腰椎不穩(wěn)的術(shù)后療效。
　　方法:選取64例退變性腰椎不穩(wěn)患者分兩組，A組34例，應(yīng)用聚醚醚酮椎間融合器治療；B組30例，應(yīng)用人造納米骨（n-HA/PA66）融合器治療。兩組分別于術(shù)前及手術(shù)治療后1周、1、6、12、18個月隨訪，同時針對各組進行相應(yīng)影像學(xué)檢查，以及椎間隙相對高度、植骨融合率以及VAS評分、ODI評分、JOA評分以及手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率和不良比率進行比較。

2、>　　結(jié)果:
　　1.各組術(shù)前、手術(shù)治療后椎間隙相對高度有顯著差異，隨訪兩組之間手術(shù)治療后6月、手術(shù)治療后12月、手術(shù)治療后18月，并對兩組椎間隙相對高度進行統(tǒng)計學(xué)比較，P<0.05，結(jié)合患者術(shù)后恢復(fù)情況，說明聚醚醚酮組較國納科技生產(chǎn)的人造納米骨（n-HA/PA66）組椎間隙相對高度丟失明顯；
　　2.各組術(shù)前、手術(shù)治療后VAS評分、ODI評分JOA評分以及臨床療效的優(yōu)良比率有顯著差異，而隨訪兩組之間手術(shù)治療后6月、手術(shù)治療

3、后12月、手術(shù)治療后18月兩組腰痛 VAS評分、ODI評分 JOA評分比較 P<0.05，說明國納科技生產(chǎn)的人造納米骨（n-HA/PA66）組較聚醚醚酮組患者手術(shù)治療后腰痛恢復(fù)、功能障礙恢復(fù)明顯。
　　3.兩組植骨融合率無明顯差異，但國納科技生產(chǎn)的人造納米骨（n-HA/PA66）組較聚醚醚酮組達到椎間融合所需的時間短。
　　4.臨床療效的優(yōu)良比率無顯著差異，說明兩種融合器治療具有相同的臨床療效；
　　結(jié)論:
　　

4、1、與聚醚醚酮材料相比，國納科技生產(chǎn)的人造納米骨(n-HA/PA66)具有在遠期能夠更好地恢復(fù)椎間隙相對高度、達到椎間融合所需的時間較少,手術(shù)治療后疼痛癥狀緩解以及手術(shù)治療后患者功能障礙恢復(fù)，人造納米骨（n-HA/PA66）椎間融合器較醚醚酮椎間融合器更為適宜。
　　2、兩種方式在椎體融合率方面比較無顯著差異，但國納科技生產(chǎn)的人造納米骨（n-HA/PA66）組較聚醚醚酮組達到椎間融合所需的時間較少。
　　3、作為腰椎不穩(wěn)椎間