瀆職罪共犯的共生模式探究.pdf

1、本論文運(yùn)用層進(jìn)式的行文思路，先逐項(xiàng)分析了刑法總論中有關(guān)共同犯罪的眾多概念，再結(jié)合瀆職罪身份犯與非身份犯共同犯罪基礎(chǔ)性關(guān)系及形式的內(nèi)容，最終確定了非身份犯可以構(gòu)成瀆職犯罪的教唆犯或者幫助犯，但是無法成立共同實(shí)行犯；并以走私罪與放縱走私罪的罪名確定爭議為典型例證，引出在身份犯與非身份犯罪名難以確定時啟用的瀆職犯罪共生模式。并結(jié)合犯罪構(gòu)成一般原理、共同犯罪原理、競合犯相關(guān)原理，分辨各種不同的情況進(jìn)行細(xì)化討論，以實(shí)現(xiàn)從本質(zhì)上對瀆職犯罪中身份犯與

2、非身份犯共同犯罪罪名的確定問題予以解決。本篇論文筆者擬從三個部分展開，具體內(nèi)容和思路如下：
　　第一部分，共同犯罪與身份犯概述。首先，分析共犯中的基本理論問題，包括共犯的分類，身份犯的涵義及特征；同時針對現(xiàn)今我國刑事立法及司法實(shí)踐中對身份犯共犯問題規(guī)定的爭議及空白提出筆者自己的想法和建議。
　　第二部分，瀆職罪中身份犯與非身份犯的共犯形式分析。共同犯罪的犯罪形式主要表現(xiàn)為教唆犯、幫助犯、共同正犯等。非身份犯是否能夠構(gòu)成瀆職罪

3、的共犯？以何種形式進(jìn)入共犯關(guān)系？首先，對于非身份犯能否構(gòu)成瀆職罪的教唆犯或幫助犯，筆者支持肯定說的主張；其次，對于非身份犯能否成立瀆職犯罪的共同實(shí)行犯，存在肯定說、否定說和折中說三種主張，筆者支持否定說。
　　第三部分，瀆職罪中身份犯與非身份犯的定性與罪名確定原則。當(dāng)身份犯與非身份犯實(shí)行了共同犯罪之后應(yīng)當(dāng)分別如何定罪？筆者認(rèn)為，正確的分析路徑是應(yīng)當(dāng)將這種徇私舞弊濫用職權(quán)類的專屬性特點(diǎn)歸納為瀆職犯罪的共生模式，在清楚了共生模式產(chǎn)生的