帶“們”數(shù)量名詞的核查理論分析.pdf

1、本文研究的是漢語數(shù)量名詞的特征及名詞復(fù)數(shù)。根據(jù)使用量詞與否，漢語被劃分為量詞性語言。量詞性語言中的名詞是否有可數(shù)/不可數(shù)之分。自上世紀(jì)50年代起，這一語言現(xiàn)象得到許多語言學(xué)家的關(guān)注，他們在不同的理論框架下提出對其的解釋，其中以Chierchia(1998)，李艷惠(1999)，Lisa Lai—Shen Cheng&Sybesma(1999)，溫賓利和陳宗利(2002)為主要代表，他們對漢語復(fù)數(shù)的研究產(chǎn)生了重大影響。因?yàn)榱吭~性語言中名詞

2、不能直接被量化，在許多文獻(xiàn)中被廣泛認(rèn)為量詞性語言中的名詞必須如同非量詞性語言中的集合名詞那樣同等對待，即量詞性語言的名詞不能直接跟數(shù)量詞。其中Chierchia(1998)認(rèn)為量詞性語言中所有的名詞都為物質(zhì)名詞，而非量詞性語言中的名詞可分為物質(zhì)名詞和可數(shù)名詞。由于量詞性語言的名詞都為物質(zhì)名詞，Chierchia提出量詞性語言中名詞的復(fù)數(shù)標(biāo)記不存在或即使存在也是惰性的。他進(jìn)一步提出量詞需要去允準(zhǔn)數(shù)詞，因?yàn)閿?shù)詞不能與物質(zhì)名詞同時(shí)出現(xiàn)；他認(rèn)為

3、在量詞性語言中存在著這樣一種關(guān)聯(lián)：有量詞時(shí)而復(fù)數(shù)形式缺失。與Chierchia不同的是，我們認(rèn)為這種負(fù)關(guān)聯(lián)僅僅是種表面現(xiàn)象；量詞性語言和非量詞性語言之間，名詞本質(zhì)不存在根本區(qū)別。 因此，作者提出了對量詞短語中復(fù)數(shù)屬性的新假設(shè)并且作者認(rèn)為漢語作為量詞性語言，可以在普遍語法的框架下進(jìn)行分析。本文試圖從普遍語法的角度出發(fā)，在特征核查理論的框架下提出一種新的分析方法，即名詞短語核查理論分析法。 首先，作者詳細(xì)介紹特征核查及名詞特

4、征核查理論。這種理論認(rèn)為名詞具有其語義特征，通過核查其特征而達(dá)到解釋語言現(xiàn)象的目的。其次，作者詳細(xì)分析了英語特征核查的操作過程。接著作者提出漢語與英語同樣可采取特征核查手段。但由于漢語中名詞特征的細(xì)微不同，作者提出使用參數(shù)來解決。最后作者還通過特征核查理論進(jìn)一步解釋了漢語名詞短語中不符合語法的現(xiàn)象。 本文的意義在于，從特征核查的角度探討漢語數(shù)量名詞短語及其復(fù)數(shù)，得到了對特征分析的合理解釋。由于核查理論對英語和漢語同樣具有很強(qiáng)的解

5、釋力，從這個(gè)方面就可以說明漢語和英語的量詞之間的區(qū)別是表面現(xiàn)象，量詞性語言和非量詞性語言之間，名詞本質(zhì)不存在根本區(qū)別。但是由于作者水平有限，本文還存在一定的局限性：本文只是采用了研究英語名詞的特征核查理論運(yùn)用到漢語名詞中，但為涉及到其他的語言。因此，對于這一研究我們還有待深入。 本文由五章組成： 第一章介紹本文的立論意義、目標(biāo)和整體結(jié)構(gòu)安排。 第二章回顧本研究之前數(shù)量名詞和復(fù)數(shù)的相關(guān)研究，從豐富的文獻(xiàn)可以看出對數(shù)