我國(guó)公司行賄犯罪的法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.pdf

1、隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革不斷深化，在經(jīng)濟(jì)繁榮與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更為活躍的背景下，公司行賄犯罪（筆者針對(duì)我國(guó)《刑法》中的三種罪名的合稱）逐漸呈上升趨勢(shì)。然而，關(guān)于公司行賄犯罪，在基礎(chǔ)概念、基本理論和司法實(shí)踐等方面，仍存在重大爭(zhēng)議，如公司（國(guó)外所稱“法人”、國(guó)內(nèi)所稱“單位”范疇內(nèi)的一部分）在犯罪中的刑事責(zé)任依據(jù)，提高自然人自由刑是否為解決“重受賄、輕行賄”的刑罰失衡問題的最優(yōu)方式，以及如何合理配置該類犯罪刑罰等。因此，本文運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)，重新梳理

2、公司行賄犯罪中的法人與自然人的刑事責(zé)任，分析行賄方與受賄方的深層關(guān)系與相互影響，從新的理論視角，構(gòu)建公司行賄犯罪的刑罰配置方案。
　　第一部分，本文運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)原理重新審視公司行賄犯罪的刑事責(zé)任依據(jù)及其原因。首先根據(jù)企業(yè)所有權(quán)理論對(duì)公司行賄犯罪的犯罪肌理與激勵(lì)問題進(jìn)行分析，闡明在公司行賄犯罪中對(duì)公司進(jìn)行懲罰的正當(dāng)性（有責(zé)性）與判決阻斷后對(duì)公司中自然人進(jìn)行處罰的合理性。
　　第二部分，根據(jù)法定刑與收集的真實(shí)案例對(duì)我國(guó)“重受賄、

3、輕行賄”現(xiàn)狀予以分析，并通過邊際效用方法研究目前我國(guó)公司行賄犯罪的罰金刑配置問題，及公司行賄犯罪與受賄犯罪之間的內(nèi)在關(guān)系。最后，根據(jù)供需理論說明在實(shí)際情形中刑罰無論施加于哪一方均會(huì)加重雙方交易成本。
　　第三部分，首先以理性犯罪模型為基礎(chǔ)，建立符合公司行賄犯罪特征的理性行為模型，對(duì)我國(guó)司法實(shí)務(wù)中的案例進(jìn)行研判，得出當(dāng)前公司行賄犯罪刑罰威懾力不足與處斷肆意的結(jié)論。最后依據(jù)報(bào)應(yīng)刑決定刑罰上限，預(yù)防刑決定具體刑罰點(diǎn)的理論，提出應(yīng)以違法所

4、得而非行賄數(shù)額為主要考量因素合理配置公司罰金刑的方法。
　　本文的研究意義在于不再亟于厘清公司犯罪的刑法理論聚訟，而以功利主義的法經(jīng)濟(jì)學(xué)方式對(duì)公司行賄犯罪的原因、刑事責(zé)任依據(jù)以及罰金刑等問題進(jìn)行分析，得出具體而非抽象的規(guī)制對(duì)策，再通過研究結(jié)果反哺刑法理論并進(jìn)行教義學(xué)的修正。
　　本文的研究結(jié)論是針對(duì)公司行賄犯罪刑事責(zé)任依據(jù)的困境，與當(dāng)前我國(guó)公司行賄犯罪威懾力不足與處斷肆意的問題，重構(gòu)公司行賄犯罪的罰金刑體系，從而達(dá)成公司行賄

5、犯罪懲治威懾力最優(yōu)的研究目的。申言之，根據(jù)對(duì)我國(guó)刑事案例中違法所得與行賄數(shù)額進(jìn)行一元線性回歸分析，構(gòu)建符合我國(guó)公司行賄犯罪特征的理性行為模型，再依據(jù)報(bào)應(yīng)刑決定刑罰上限，特殊預(yù)防決定具體刑罰的理論提出合理配置公司罰金刑的方法,將我國(guó)目前針對(duì)公司行賄犯罪的無限數(shù)額罰金標(biāo)準(zhǔn)改為限額罰金制，將違法所得作為罪狀內(nèi)容，取代行賄數(shù)額作為決定公司行賄犯罪罰金刑數(shù)額的依據(jù)，分為兩種情況判處罰金刑：第一，審判時(shí)存在可供沒收的違法所得；第二，審判時(shí)沒有可供沒

6、收的違法所得。第一種情況又分為兩種：一是全額違法所得可供沒收，則判處少量罰金刑數(shù)額僅為消除公司再犯可能性即可；二是部分剩余違法所得可供沒收，則以犯罪發(fā)生時(shí)該類犯罪懲罰概率判處差額罰金數(shù)額。第二種情況則以違法所得為罰金數(shù)額上限根據(jù)特殊預(yù)防必要性確定具體數(shù)額。就自然人刑罰而言，只有遭遇判決阻斷時(shí)才具有判處自然人自由刑必要，除此之外應(yīng)以消除自然人再犯可能性有限制條件地判處刑罰（沒收因行賄犯罪獲取的非法所得、判處適當(dāng)罰金刑、資格刑并處以相關(guān)保安