農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)與經(jīng)濟(jì)增長的交互作用及其尺度效應(yīng)——武漢城市圈市、縣二維空間尺度的實(shí)證研究.pdf

1、作為經(jīng)濟(jì)增長過程中不可避免的代價(jià)性損失，農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不可避免的一種社會(huì)現(xiàn)象，兩者間具有非常密切的關(guān)系。一方面，農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)能增加非農(nóng)建設(shè)用地的投入量，在經(jīng)濟(jì)增長仍處于要素投入階段的我國，確實(shí)能有效的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長;但另一方面農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)也會(huì)造成農(nóng)用地資源尤其是耕地資源的損失，從而危及糧食安全、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)安定，并最終成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸。如何協(xié)調(diào)兩者間的關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)增長和農(nóng)用地保護(hù)這一“兩難境地”下作出正確的選擇，是實(shí)

2、現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。兩者的相關(guān)關(guān)系同時(shí)還具有較為明顯的尺度效應(yīng)，一方面，雖然各地的經(jīng)濟(jì)增長都表現(xiàn)出了與農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的明顯相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)關(guān)系的強(qiáng)弱卻存在明顯空間差異;另一方面，在不同規(guī)模尺度下對兩者關(guān)系進(jìn)行考察所得出的結(jié)論也存在較大差別，某一空間尺度下所揭示出的兩者相互作用關(guān)系放在更大或更小尺度下則并不適用。為更全面地揭示兩者間的相互作用機(jī)制，為以協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長與農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)關(guān)系為目的的公共政策調(diào)整提供依據(jù)，本文以經(jīng)濟(jì)增長理論和生產(chǎn)要素理

3、論為基礎(chǔ)，基于脈沖響應(yīng)分析、多層次建模技術(shù)和C-D生產(chǎn)函數(shù)模型，以武漢城市圈為例，對兩者的相互作用機(jī)制及其尺度效應(yīng)進(jìn)行了分析。研究主要從以下3個(gè)方面進(jìn)行:
　　(1)農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)關(guān)系。研究首先對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)與經(jīng)濟(jì)增長的相互作用過程進(jìn)行了一個(gè)理論分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長來自于要素投入量的增加和使用效率的提升，土地是重要的生產(chǎn)要素之一，經(jīng)濟(jì)增長必然會(huì)引發(fā)對其需求量的增加，且引致的土地需求主要表現(xiàn)為非農(nóng)業(yè)用地需求，從而引發(fā)農(nóng)地

4、城市流轉(zhuǎn);反過來，農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)會(huì)通過刺激資本投入要素的增加而間接作用于經(jīng)濟(jì)增長，其所刺激的資本投入數(shù)量和質(zhì)量決定了其對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率。其次，采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)、協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)分析對武漢城市圈兩者的長期均衡和短期波動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果顯示武漢城市圈農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)與經(jīng)濟(jì)增長間既存在長期均衡關(guān)系也存在短期波動(dòng)關(guān)系，短期波動(dòng)服從于長期均衡;農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)對經(jīng)濟(jì)增長沖擊的響應(yīng)要遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)增長對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)沖擊的響應(yīng)，說明農(nóng)地城市流

5、轉(zhuǎn)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)是有限的，城市圈整體可能已存在過度農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。
　　(2)經(jīng)濟(jì)增長對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的驅(qū)動(dòng)力及其尺度效應(yīng)。首先，從影響農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素出發(fā)，構(gòu)建了一個(gè)農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)機(jī)制理論框架;其次，對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)各社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響因子的空間尺度效應(yīng)進(jìn)行理論分析，并在此分析的基礎(chǔ)上結(jié)合分層線性模型技術(shù)構(gòu)建了多層次農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)機(jī)制理論模型;最后，采用HLM統(tǒng)計(jì)軟件，基于多層次農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)機(jī)制理論模型

6、對武漢城市圈市、縣二維空間尺度下經(jīng)濟(jì)增長對縣域農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的驅(qū)動(dòng)作用進(jìn)行了估計(jì)。研究結(jié)果顯示，城市圈縣域農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)規(guī)模的差異有60.53％表現(xiàn)為市內(nèi)差異，39.47％表現(xiàn)為市間差異;縣域和市域尺度下的經(jīng)濟(jì)增長對于其縣域農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)都具有正向推動(dòng)作用;除直接作用于縣域經(jīng)濟(jì)增長外，市域尺度經(jīng)濟(jì)增長還會(huì)通過強(qiáng)化縣域尺度經(jīng)濟(jì)增長對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的正向驅(qū)動(dòng)力間接作用于縣域經(jīng)濟(jì)增長。
　　(3)農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)及其尺度效應(yīng)。首先，

7、對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)資源的配置方式和空間配置效率進(jìn)行了理論分析，認(rèn)為區(qū)域農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)資源配置的空間效率均衡條件為區(qū)域內(nèi)所有地區(qū)的農(nóng)用地和城市用地邊際收益相等;其次，采用基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)分解的方法對農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的空間差異水平進(jìn)行了初步判斷;最后，將分層線性建模技術(shù)與C-D生產(chǎn)函數(shù)結(jié)合起來，構(gòu)建了同時(shí)包括多個(gè)空間尺度因素的生產(chǎn)函數(shù)模型，對城市圈縣域尺度農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)及市域尺度因素對其的影響進(jìn)行了分析。研究顯示，城市圈

8、農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的差異主要表現(xiàn)為市內(nèi)差異，市間差異占比較小但卻呈持續(xù)增加態(tài)勢，說明城市圈年度農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)指標(biāo)的空間配置上主要表現(xiàn)為縣域尺度下的“不合理”，但市域尺度下的“不合理”度有增加的風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)引起重視;城市圈經(jīng)濟(jì)增長的空間尺度差異有63.20％屬于縣際差異，36.80％屬于市際差異，市域因素對轄區(qū)內(nèi)的縣域經(jīng)濟(jì)增長作用不容忽視;農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)對城市圈經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的縣域平均值為-1.36％，已存在“過度”農(nóng)地城市流轉(zhuǎn)的現(xiàn)象，未