武漢城市圈外資外貿(mào)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)及其提升途徑研究.pdf

1、隨著中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速增長和城市化進(jìn)程加快，城市圈也進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展階段，并開始成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推進(jìn)器。武漢城市圈是湖北省人口、產(chǎn)業(yè)最為密集的地區(qū)，是中國中部最具有發(fā)展?jié)摿突盍Φ某鞘忻芗貐^(qū)，也是連接珠江三角洲、長江三角洲、環(huán)渤海與西部經(jīng)濟(jì)區(qū)的中部節(jié)點(diǎn)。它被列為“兩型社會(huì)”建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，是湖北及武漢城市圈難得的歷史機(jī)遇，對(duì)促進(jìn)中部地區(qū)崛起具有重大戰(zhàn)略意義。不斷推動(dòng)武漢城市圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益是建設(shè)“兩型社會(huì)”的基礎(chǔ)，而提高武漢

2、城市圈外資外貿(mào)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)又是其中的重要環(huán)節(jié)之一。因此，研究武漢城市圈外資外貿(mào)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)及其提升途徑意義重大。
　　 本文共分為五個(gè)部分：第一部分描述了研究的背景及意義；第二部分對(duì)外資外貿(mào)與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)研究進(jìn)行了綜述；第三部分介紹了武漢城市圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，并分別從綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平、經(jīng)濟(jì)開放度三個(gè)方面將武漢城市圈與長江三角洲和珠江三角洲兩大經(jīng)濟(jì)圈進(jìn)行比較；為了測度外資外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度，本文第四部分將武漢城

3、市圈、長江和珠江三角洲各個(gè)城市作為橫截面單元，利用2000～2007，1998～2007，1990～2007三個(gè)不同時(shí)間段的樣本組成不平衡面板數(shù)據(jù)，進(jìn)而用Pedroni提出的完全修正最小二乘法(FMOLS)對(duì)三大城市圈外資外貿(mào)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)進(jìn)行了估計(jì)，并對(duì)武漢城市圈內(nèi)資內(nèi)貿(mào)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)進(jìn)行多角度的對(duì)比分析。實(shí)證計(jì)量結(jié)果表明：第一，外資外貿(mào)對(duì)武漢城市圈經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用顯現(xiàn)出不平衡性；第二，外資對(duì)武漢城市圈經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度不及“珠三角”

4、和“長三角”；第三，外資外貿(mào)對(duì)武漢城市圈經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度不及內(nèi)資與內(nèi)貿(mào)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度；第四，外貿(mào)和內(nèi)貿(mào)對(duì)武漢城市圈經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用均大于外資和內(nèi)資。第五部分，結(jié)合計(jì)量結(jié)果和現(xiàn)實(shí)情況，本文提出了加大武漢城市圈的對(duì)外開放力度，但不宜過重依賴外資和外貿(mào)；加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步提升武漢城市圈中部商貿(mào)中心的地位；加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的配套與優(yōu)化投資，打造承東啟西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)“兩型”社會(huì)建設(shè)的措施，以提高武漢城市圈對(duì)外貿(mào)易和利用外資的