專利侵權(quán)中停止侵害責任適用上的限制問題研究.pdf

1、本文對專利侵權(quán)中停止侵害責任適用上的限制問題進行了研究。專利侵權(quán)救濟問題隨著專利領(lǐng)域的復(fù)雜發(fā)展而更被予重視，停止侵害責任作為專利侵權(quán)當然救濟方式對專利人權(quán)利的保護長期顯現(xiàn)不可替代的功能。然而，近年來浮現(xiàn)的少量司法案例正以一種微弱的力量推翻著停止侵害責任在專利侵權(quán)領(lǐng)域中的絕對適用的正當性。社會公共利益的引導(dǎo)、當事人之間利益的偏頗以及因于停止侵害責任當然適用而帶來的權(quán)利濫用問題都為專利侵權(quán)中停止侵害責任適用上的限制成為可能。透徹比對分析停止

2、侵害責任的知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)本質(zhì)與民事責任性質(zhì)，摸清停止侵害責任具備復(fù)雜的適存脈絡(luò)。專利侵權(quán)中停止侵害責任與美國永久禁令僅僅作用類似而并非完全相同，美國永久禁令制度的發(fā)展給我國專利侵權(quán)中停止侵害責任適用上的限制問題研究帶來啟示。抑制停止侵害責任泛化適用帶來的權(quán)利濫用、平衡社會公共利益的內(nèi)在需求、鼓勵專利技術(shù)創(chuàng)新以及促進專利商業(yè)實施都成為限制停止侵害責任適用所能帶來的積極意義。大量司法實踐證明社會公共利益傾斜成為限制停止侵害責任適用的具體事由

3、，其限制具備正義性。社會公共利益類型百態(tài)造成社會公共利益界限難以明確，以案例指導(dǎo)形式明確社會公共利益已然成為趨勢。當事人之間利益平衡符合經(jīng)濟利益保全理論的內(nèi)在要求，但是經(jīng)濟利益保全理論與專利法激勵創(chuàng)新理論又存在某種程度的沖突。專利侵權(quán)中的停止侵害責任與損害賠償責任之間適用關(guān)系的隨意性造成限制問題解決的瓶頸，在專利侵權(quán)中將損害賠償責任優(yōu)先適用作為限制適用的路徑并劃分損害賠償責任優(yōu)先適用的情形。停止侵害責任限制之后，專利權(quán)人經(jīng)由司法強制許可