論專利權(quán)停止侵權(quán)救濟的限制.pdf

1、停止侵權(quán),是一種在民事訴訟中被廣泛應(yīng)用的救濟手段。在專利侵權(quán)訴訟中,也是專利侵權(quán)案件原告請求的主要救濟方式。停止侵權(quán)救濟手段是制止侵權(quán)行為發(fā)生的最有效最直接的方式。停止侵權(quán)判決是否作出,對當(dāng)事人的利益會造成巨大的影響。在我國專利侵權(quán)的司法實踐中,法院往往會支持權(quán)利人要求被告停止侵權(quán)的訴訟請求。然而隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和專利制度的完善,這種對停止侵權(quán)救濟當(dāng)然適用的弊端也逐漸顯現(xiàn),引起了不少學(xué)者的質(zhì)疑。
　　專利權(quán)賦予了專利權(quán)人排他性的

2、權(quán)利。但是專利制度的設(shè)立不僅僅是為了保護專利權(quán)人的私權(quán),更重要的是為了激勵創(chuàng)新推進社會的發(fā)展。專利制度可以說是專利權(quán)人的私人利益和社會公共利益平衡的產(chǎn)物。在專利侵權(quán)案件中,法官不能僅僅考慮專利權(quán)人的利益,還應(yīng)當(dāng)考慮到對方當(dāng)事人的利益。在涉及社會公共利益的情況下,對停止侵權(quán)的適用更應(yīng)當(dāng)慎重考慮。
　　對比美國相關(guān)專利制度和司法判例可以發(fā)現(xiàn),我國停止侵權(quán)救濟措施在美國專利法中表現(xiàn)為永久禁令措施?？v觀美國禁令的變遷可以發(fā)現(xiàn),禁令制度是由

3、衡平法發(fā)展而來,是普通法救濟手段的一個補充。但是永久禁令制度確是一個非常有力的救濟手段。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,永久禁令措施不僅僅是專利權(quán)人維護自身利益的手段,還成為了“專利漁翁”獲取超額溢價的工具。在司法實踐中,美國法院的若干判例中對永久禁令當(dāng)然適用的作法引起強烈質(zhì)疑,從而導(dǎo)致法院對永久禁令的適用發(fā)生改變。eBay案的出現(xiàn),打破了美國法院一直采用的永久禁令適用的“一般規(guī)則”,重新確立了“四要素檢驗標(biāo)準(zhǔn)”。這使得美國地方法院在考慮是否適用永

4、久禁令的時候有據(jù)可循。
　　在我國,由于在立法方面對停止侵權(quán)救濟的規(guī)定過于原則,缺乏具體的適用規(guī)則。所以在司法實踐中,因為對停止侵權(quán)救濟沒有一個深刻的認(rèn)識,所以法院對停止侵權(quán)救濟不能靈活適用,造成停止侵權(quán)救濟的泛化。因此,有必要在制度層面對停止侵權(quán)救濟的限制予以保障。
　　本文第一章對目前我國專利權(quán)停止侵權(quán)救濟的現(xiàn)實情況進行分析,提出了我國法院適用停止侵權(quán)救濟中存在的問題及弊端。第二章對停止侵權(quán)救濟的限制進行理論分析,明確停