基于農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體土地利用行為的村域土地生態(tài)安全評價研究——以重慶市為例.pdf

1、土地生態(tài)安全作為生態(tài)安全的重要組成部分、土地資源可持續(xù)利用的基礎(chǔ)，伴隨當(dāng)前我國社會經(jīng)濟快速發(fā)展，人口、資源、環(huán)境矛盾日益突出，正面臨一系列挑戰(zhàn)，通過土地生態(tài)安全評價及時了解土地生態(tài)安全狀況，準(zhǔn)確發(fā)現(xiàn)土地生態(tài)安全問題，發(fā)出土地生態(tài)安全警報，并采取有效對策對土地生態(tài)進行保護顯得尤為迫切和重要。本文基于文獻研究和理論學(xué)習(xí)，通過分析不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體——散戶、專業(yè)大戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)的土地利用行為，結(jié)合研究區(qū)的實際情況，運用PSR（壓力-狀態(tài)-響應(yīng)）模

2、型，采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建了基于土地利用行為的含壓力指標(biāo)、狀態(tài)指標(biāo)、響應(yīng)指標(biāo)的村域土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系，并應(yīng)用于以重慶市合川區(qū)鳳寺村為代表的散戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營主導(dǎo)的村域土地生態(tài)安全評價、綦江區(qū)中華村為代表的專業(yè)大戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營主導(dǎo)的村域土地生態(tài)安全評價和以合川區(qū)大柱村為代表的農(nóng)業(yè)企業(yè)農(nóng)業(yè)經(jīng)營主導(dǎo)的村域土地生態(tài)安全評價，結(jié)果表明:
　　(1)基于土地利用行為的村域土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系能夠準(zhǔn)確衡量村域土地生態(tài)安全水平?；谕恋乩?/p>

3、用行為構(gòu)建的土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系對以不同經(jīng)營主體主導(dǎo)的村域土地生態(tài)安全評價結(jié)果總體較一致，評價體系具有一定科學(xué)性。運用基于土地利用行為構(gòu)建的土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系分別對以散戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營為主導(dǎo)的鳳寺村、以專業(yè)大戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營為主導(dǎo)的中華村、以農(nóng)業(yè)企業(yè)農(nóng)業(yè)經(jīng)營為主導(dǎo)的大柱村進行土地生態(tài)安全評價，三種類型的村域其散戶所經(jīng)營的土地生態(tài)安全綜合評價指數(shù)分別為0.3919、0.457、0.3957，土地生態(tài)安全等級均為Ⅲ等，專業(yè)大戶所經(jīng)營的土地生態(tài)

4、安全綜合評價指數(shù)分別為0.4251、0.4444、0.4088，土地生態(tài)安全等級均為Ⅲ等，農(nóng)業(yè)企業(yè)所經(jīng)營的土地生態(tài)安全綜合評價指數(shù)分別為0.5702、0.7787、0.7525，Ⅳ等、Ⅴ等、Ⅴ等。
　　(2)不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體土地利用行為對土地生態(tài)安全的影響不同，農(nóng)業(yè)企業(yè)所經(jīng)營的土地利用行為更具生態(tài)性。通過以散戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營為主導(dǎo)的鳳寺村、以專業(yè)大戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營為主導(dǎo)的中華村、以農(nóng)業(yè)企業(yè)農(nóng)業(yè)經(jīng)營為主導(dǎo)的大柱村三個村評價指標(biāo)權(quán)重，可知不同土地

5、利用行為對結(jié)果的影響貢獻度存在差異。結(jié)合三個村各指標(biāo)綜合評價指數(shù)，可知農(nóng)業(yè)企業(yè)所經(jīng)營的土地指標(biāo)綜合評價指數(shù)更高，土地利用行為更具安全性。
　　(3)發(fā)揮農(nóng)業(yè)企業(yè)帶動效應(yīng)，優(yōu)化散戶、專業(yè)大戶土地利用行為，實現(xiàn)村域土地可持續(xù)利用。散戶、專業(yè)大戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)三個不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的生產(chǎn)目標(biāo)不同，在農(nóng)地自然條件、主體特征、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、風(fēng)俗習(xí)慣以及政策制度等因素的影響下，在土地經(jīng)營規(guī)模、勞動力投入、經(jīng)濟投入、田間管理等具體行為中表現(xiàn)各異。

6、由于農(nóng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模大，土地投入高、田間管理實踐得當(dāng)，使得農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營的土地生態(tài)安全水平明顯高于散戶和專業(yè)大戶所經(jīng)營的土地，因此需要積極發(fā)揮農(nóng)業(yè)企業(yè)的帶動效應(yīng)，促進散戶和專業(yè)大戶積極響應(yīng)土地生態(tài)安全壓力，從而實現(xiàn)村域土地可持續(xù)利用。
　　最后，提出加強村域土地生態(tài)安全水平的對策建議，認為應(yīng)積極發(fā)揮農(nóng)業(yè)企業(yè)的帶動效應(yīng)引導(dǎo)散戶、專業(yè)大戶生態(tài)經(jīng)營;積極引導(dǎo)散戶、專業(yè)大戶減少土地生態(tài)安全壓力，提高土地生態(tài)安全響應(yīng)力度;控制人口數(shù)量，減少