論民事經(jīng)驗法則不當適用之程序規(guī)制.pdf

1、經(jīng)驗法則是人類在認識世界過程中形成和產(chǎn)生的一種客觀存在的、不可或缺的知識。它作為民事訴訟中的一項重要制度,對于約束法官自由心證,幫助法官理性地對案件事實進行認定及正確適用法律都具有重要的作用。但由于經(jīng)驗法則不像科學定理、規(guī)律那樣具有穩(wěn)定性和精確性,所以當經(jīng)驗法則被適用在司法實踐當中時,往往會因人而異地存在差異性或者不當性。雖然經(jīng)驗法則對于法官的自由心證具有約束和限制作用,但不容忽視的是,由于法官可以借助經(jīng)驗法則對案件事實酌情作出實體上的

2、裁判結果,就會使得法官的自由裁量權也會因為經(jīng)驗法則的適用得到擴大,從而導致民事訴訟中會出現(xiàn)不當適用經(jīng)驗法則的情形。加之,在發(fā)生經(jīng)驗法則不當適用的情形時,當事人也無法在訴訟程序內(nèi)找到合法的救濟途徑。在此基礎上,本文所要研究的就是如何從程序?qū)用鎸ξ覈袷略V訟中存在的不當適用經(jīng)驗法則的問題予以規(guī)制。
　　本文共三萬余字,分為引言、正文和結語三大部分:
　　引言介紹了我國民事訴訟法學界對經(jīng)驗法則的研究狀況及民事司法審判實踐中關于適用

3、經(jīng)驗法則存在的問題。
　　正文分為四部分:
　　第一部分是關于經(jīng)驗法則的基礎理論。該部分首先介紹了經(jīng)驗法則概念、特征以及接著論述了經(jīng)驗法則在民事訴訟中的運行機理,即其在民事訴訟中存在的法理基礎及作用。
　　第二部分是經(jīng)驗法則在我國民事訴訟中的適用現(xiàn)狀。該部分首先是筆者以云南省昆明市中級人民法院為對象進行實證調(diào)研,將該院2008年至2013年11月份所審理的上訴案件適用經(jīng)驗法則的情況予以整理和分析;接著筆者以該院審理的上

4、訴案件適用經(jīng)驗法則存在的問題為引子,指出了我國民事司法審判中適用經(jīng)驗法則審理案件時普遍存在的問題和現(xiàn)狀,并對其產(chǎn)生原因從內(nèi)因和外因兩方面入手做了比較詳盡的分析。
　　第三部分是域外國家民事訴訟中適用經(jīng)驗法則的比較研究及借鑒。該部分首先是介紹以德國、日本以及我國臺灣地區(qū)為代表的大陸法系國家和地區(qū)的立法中對經(jīng)驗法則相關規(guī)定,并且重點介紹了德國和日本在民事司法實務中通過相關的制度對經(jīng)驗法則予以適用的情況;其次是介紹了英美法系國家由于不同

5、歷史傳統(tǒng)及訴訟構造,在適用經(jīng)驗法則方面所特有的區(qū)別于大陸法系國家的法律規(guī)定及司法實踐;再次從不同角度對兩大國家和地區(qū)對適用經(jīng)驗法則的異同點進行對比分析;最后是筆者在本章前述內(nèi)容的基礎上,得出域外國家和我國臺灣地區(qū)在適用經(jīng)驗法則方面對我國民事訴訟中正確適用經(jīng)驗法則的啟示。
　　第四部分是結合我國當前民事訴訟中存在的不當適用經(jīng)驗法則的現(xiàn)狀與原因展開分析,提出筆者對不當適用經(jīng)驗法則進行程序規(guī)制的具體設想。重點提出了筆者關于對不當適用經(jīng)驗

6、法則進行程序規(guī)制的具體程序設計,主要包括審查程序、告知程序、異議程序和上訴程序之規(guī)制四方面的內(nèi)容;最后在上訴程序中提出如何利用我國民事訴訟法中的現(xiàn)有制度作為對對不當適用經(jīng)驗法則進行救濟。
　　結語部分指出,經(jīng)驗法則雖然在民事訴訟中對于認定案件事實以及正確適用法律具有重要作用,是訴訟裁判中一種不可或缺的邏輯應用,但其自身存在的主觀性、抽象性、隱蔽性等固有缺陷以及裁判者在適用過程中的主觀性,當事人缺乏相應的救濟渠道保護自己的合法權益。