債務(wù)人為賴債而收購他人盜竊的欠條行為的定性.pdf

1、對于債務(wù)人為賴債而收購他人盜竊的欠條這一行為的刑法性質(zhì)，學(xué)界對此莫衷一是，未能形成統(tǒng)一的、有說服力的觀點(diǎn)。界定債務(wù)人為賴債而收購他人盜竊的欠條行為的范疇是對其進(jìn)行準(zhǔn)確定性的前提，只有在界定了該種行為的內(nèi)涵和特征后，明確其內(nèi)在含義，在此基礎(chǔ)上對現(xiàn)存的各種爭議觀點(diǎn)進(jìn)行介紹與理論評析，進(jìn)而才能展開對債務(wù)人為賴債而收購他人盜竊的欠條行為性質(zhì)的理論探討。
　　“債務(wù)人為賴債而收購他人盜竊的欠條”這一行為的內(nèi)涵包括行為主體（“債務(wù)人”）、行為

2、目的（“賴債”）、行為對象（“他人盜竊的欠條”）、行為方式（“收購”）四個部分。該種行為特征表現(xiàn)為行為主體的特定性、主觀目的非法性、行為方式的非典型性、行為對象的特殊性等四個方面。目前，在刑法理論界，對于債務(wù)人為賴債而收購他人盜竊的欠條行為的定性主要有無罪論、財產(chǎn)犯罪論和贓物犯罪論三種爭議觀點(diǎn)。其中，無罪論又包含四種不同的理由，即民事法律關(guān)系說、被害人說、疑點(diǎn)利益說和罪刑法定說；而財產(chǎn)犯罪論中又有不同觀點(diǎn)，大致有：盜竊罪共同犯罪說、詐騙

3、罪預(yù)備犯說、合同詐騙罪預(yù)備犯說、故意毀壞財物罪說、侵占罪說等觀點(diǎn)；贓物犯罪論即指掩飾、隱瞞犯罪所得罪說。這些爭議觀點(diǎn)的支持者分別從不同角度提出了各自的依據(jù)和理由進(jìn)行論證，然而，這些論證及其依據(jù)和理由均或多或少存在著缺陷和不足，并未就該問題進(jìn)行系統(tǒng)深刻的闡釋，需要進(jìn)一步予以完善。要對債務(wù)人為賴債而收購他人盜竊的欠條行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性，就需要澄清一些相關(guān)的前提理論問題，其中包括財產(chǎn)犯罪的對象、欠條的刑法屬性以及所涉相關(guān)罪名的認(rèn)定等刑法理論問題