技術(shù)性貿(mào)易壁壘的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.pdf

1、華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文技術(shù)性貿(mào)易壁壘的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析姓名：劉紅梅申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)教師：劉海云20101025華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文II措施，又會采取相對謹(jǐn)慎的態(tài)度最后形成一種均衡。同時，一國是否報復(fù)取決于外國技術(shù)性貿(mào)易壁壘貿(mào)易保護(hù)的程度。在理論分析的基礎(chǔ)上，為了檢驗利益集團(tuán)對政府技術(shù)性貿(mào)易壁壘決策的影響力，本文采用了“利益集團(tuán)”和“國家利益”特征指標(biāo)分別對美國和中國技術(shù)性貿(mào)易壁壘頻數(shù)進(jìn)行

2、了回歸。結(jié)果顯示，當(dāng)美國國內(nèi)利益集團(tuán)的利益訴求與政府的基本目標(biāo)相一致時，其利益訴求就能在美國技術(shù)性貿(mào)易壁壘政策的制訂中得到一定程度的反映，相反則不能；而中國技術(shù)性貿(mào)易壁壘決策是政府最大化國家利益的結(jié)果，表明中國缺少有組織的利益集團(tuán)，另外中國技術(shù)性貿(mào)易壁壘與關(guān)稅在統(tǒng)計上顯示為互補的關(guān)系。此外，本文通過中美之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘摩擦的案例來驗證分析國家之間設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘的博弈，結(jié)果顯示兩國沒有持續(xù)斗爭下去而是選擇了合作的方式。最后得出本文的