未成年人致人損害的監(jiān)護人責任問題研究.pdf

1、當一個民事主體行為導致他人損害的時候,一般情況下,法律會要求由該行為作出者來承擔賠償責任,因為其具有過錯。但是未成年人作為其中一部分民事主體來說,法律未必會要求這樣做,未成年人作為特別的的法律主體,其因為自身識別能力不足,法律會給與其特殊的保護。未成年人致他人損害的賠償責任自羅馬法上就被規(guī)定為特殊的賠償責任,近現(xiàn)代的各國民法都對于這個問題制定了特殊的規(guī)則,但是其依據(jù)的法律理論和所規(guī)定的具體規(guī)則卻各不相同。我國自《中華人民共和國民法通則》

2、規(guī)定了監(jiān)護人責任制度,對于未成年人致人損害制度給與了規(guī)定,并且《中華人民共和國侵權責任法》在通過和實施的時候并沒有改變前述法律的規(guī)則,事實上,對于我國所確定的監(jiān)護人責任制度,無論是從法學理論上還是從司法實踐上來說,都存在著很多爭議和問題,學者也通過不同的方式研究和改變這種境況,同時取得了很多法律成果,對于我國司法實踐有一定的作用,但是還是沒有完全改變我國的關于監(jiān)護人責任的制度。事實上,監(jiān)護人責任是基于監(jiān)護關系這一特殊關系而產(chǎn)生的責任,監(jiān)

3、護人對于被監(jiān)護人的行為承擔推定的過錯責任,對于限制行為人的有辨別能力的行為應當有限制行為能力人承擔,監(jiān)護人承擔公平責任。
　　本文立足于前人的研究成果,通過比較研究的方式進行探討,主要分為四個部分。
　　第一個部分主要介紹了我國的法律關于未成年人致人損害所確定的規(guī)則和由此產(chǎn)生的學理上和司法實踐中的問題。我國法律上確定的監(jiān)護人規(guī)則是無過錯責任,對于我國的監(jiān)護人責任,學者給與了廣泛的批評,或者認為應當將在將責任能力引入到侵權法上

4、時同時將無過錯責任改變?yōu)橥贫ǖ倪^錯責任,或者應當將有財產(chǎn)被監(jiān)護人的優(yōu)先支付廢除,而將監(jiān)護人責任完全確定為無過錯責任,以便保護受害者的合法權益。第一部分還介紹了關于修改的兩個建議稿,分別是梁慧星教授負責的中國社科院建議稿和王立明教授負責的中國人民大學建議稿。
　　第二部分主要進行比較法的研究,介紹了古羅馬法、《法國民法典》、《德國民法典》和美國法上關于監(jiān)護人責任的問題。古羅馬法上將未成年人致人損害的行為歸于準私犯一類,并且規(guī)定了損害

5、投償之訴這一特殊形式。法國法上將被監(jiān)護人的致人損害行為歸入為準侵權行為,規(guī)定了未成年人對其損害承擔責任,其過錯是客觀過錯標準,而其監(jiān)護人承擔連帶責任。德國法上將監(jiān)護人責任規(guī)定為監(jiān)護人的推定過錯責任,并且規(guī)定了監(jiān)護人的公平責任。美國普通法上認為父母不能僅僅因為存在父母關系而被認為要承擔責任,必須證明其有過錯,而近現(xiàn)代美國法將父母責任逐漸確立下來。
　　第三部分主要論述了監(jiān)護人承擔被監(jiān)護人致人損害的賠償責任的基礎。監(jiān)護人賠償責任主要是