論法制現(xiàn)代化視域中調(diào)解的法律發(fā)展作用.pdf

1、調(diào)解制度是指糾紛雙方當(dāng)事人，在中立第三方介入的情形下，依據(jù)國(guó)家法律法規(guī)、政策和社會(huì)道德，對(duì)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)停、說(shuō)服，從而促使他們進(jìn)行協(xié)商、諒解，自愿達(dá)成協(xié)議，進(jìn)而消除糾紛的一項(xiàng)法律制度。隨著社會(huì)的飛速發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，作為非訴訟糾紛解決方式的一種，調(diào)解在中國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位仍然沒(méi)有動(dòng)搖，對(duì)糾紛的解決和社會(huì)秩序的維護(hù)同樣起著積極的促進(jìn)作用，這在學(xué)界也達(dá)成了共識(shí)。然而，在某些方面也存在著一些爭(zhēng)議。比如，調(diào)解是否具有現(xiàn)代性意義？調(diào)解對(duì)中國(guó)法制現(xiàn)

2、代化發(fā)展是否具有促進(jìn)作用？肯定調(diào)解具有促進(jìn)作用的學(xué)者們認(rèn)為，調(diào)解在解決糾紛的過(guò)程中形成的合意類型化和經(jīng)典案例庫(kù)以及對(duì)法律的宣傳教育活動(dòng)，不僅能夠化解當(dāng)事人的糾紛，融合價(jià)值的沖突，而且還為立法提供了有力的素材。同時(shí)，調(diào)解的過(guò)程也受到國(guó)家法的約束，符合法治的要求。而否定調(diào)解具有促進(jìn)作用的學(xué)者們則認(rèn)為，調(diào)解是一種“和稀泥”的活動(dòng)，帶有濃厚的隨意性和強(qiáng)制性，是人治的產(chǎn)物，根本就不符合法治社會(huì)的公平、正義的基本理念，更不用說(shuō)促進(jìn)中國(guó)法制現(xiàn)代化的建

3、設(shè)了。筆者以此問(wèn)題為基點(diǎn)，通過(guò)分析調(diào)解的本質(zhì)屬性和現(xiàn)代化特性，針對(duì)目前中國(guó)法制現(xiàn)代化發(fā)展出現(xiàn)的困境，闡釋調(diào)解對(duì)法律的發(fā)展促進(jìn)作用。
　　本文總共分為五個(gè)部分，第一個(gè)部分為緒論。其中包括了選題的緣由、意義、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的綜述以及本文的研究思路和研究方法。筆者認(rèn)為國(guó)內(nèi)外法學(xué)界對(duì)調(diào)解的研究雖然取得了一定的成果，卻很少有人在理論上從調(diào)解的視角來(lái)探討法制發(fā)展的問(wèn)題，因此從這一角度出發(fā)，撰寫本文。同時(shí)，這也是本文的創(chuàng)新之處。第二部分對(duì)調(diào)解和我國(guó)

4、法制現(xiàn)代化的概念分別進(jìn)行了界定，從而為下文的撰寫提供了理論上的導(dǎo)向模型。第三部分探討了目前中國(guó)法制現(xiàn)代化發(fā)展出現(xiàn)的六個(gè)方面的困境，為下文調(diào)解對(duì)中國(guó)法制現(xiàn)代化發(fā)展的促進(jìn)作用的撰寫作鋪墊。第四部分主要是論述了調(diào)解對(duì)法律的發(fā)展作用。通過(guò)具體案例分析和正反面論證，論述調(diào)解所擁有的法治現(xiàn)代性、獨(dú)特的思維方式和優(yōu)勢(shì)如何促進(jìn)法律的發(fā)展。第五部分為余論，是對(duì)調(diào)解的限度進(jìn)行分析。調(diào)解雖然具有很大的效用，但它不是萬(wàn)能的，還具有一定的局限性。
　　總而