博弈論視角下美國(guó)庭審中公訴人與被告人之間的語言博弈研究.pdf

1、原告和被告在法庭中的語言闡述決定了其涉及的非民事案件的審判結(jié)果，為了強(qiáng)有力地闡述其主張，原被告經(jīng)常在法庭審判中，有意識(shí)或者無意識(shí)地使用豐富語言策略。作為法庭審判的核心環(huán)節(jié)，原被告之間的語言互動(dòng)卻很少引起國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。本文從博弈論角度出發(fā)，研究了法庭審判中原告和被告之間的語言博弈過程及運(yùn)用的語言博弈策略。
　　本文采用將客觀博弈論和主觀的法庭審判結(jié)合的研究方法，以美國(guó)三起典型案件“辛普森案件”、“美國(guó)訴蘇珊安東尼”和“干草市場(chǎng)暴

2、亂”為例，研究了博弈論是如何應(yīng)用在美國(guó)庭判中的。通過研究發(fā)現(xiàn)，在上述三個(gè)經(jīng)典案例中，原告和被告之間的語言互動(dòng)深刻體現(xiàn)了囚徒困境博弈、智豬博弈和斗雞博弈。
　　本文進(jìn)一步探索了原告和被告之間的語言博弈策略，根據(jù)不同的博弈模型，對(duì)博弈策略進(jìn)行分類。在囚徒困境中，原告和被告的語言需要有序推進(jìn)，從一般的信息到具體信息，尤其被告在未被問及詳情信息時(shí)，應(yīng)該模糊措辭。其次，在智豬模型中，優(yōu)勢(shì)一方應(yīng)當(dāng)提升其可信度，然后再切入劣勢(shì)一方的癥結(jié)，而劣勢(shì)